Ухвала суду № 138133740, 29.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5682/26

Провадження 1-кс/636/908/26

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2026 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 червня 2026 року про відмову у визнанні військової частини НОМЕР_1 потерпілим у кримінальному провадженні №12026221240000276,

в с т а н о в и в:

24.06.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга представника за довіреністю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 червня 2026 року про відмову у визнанні військової частини НОМЕР_1 потерпілим у кримінальному провадженні №12026221240000276.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19 червня 2026 року т.в.о. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про визнання військової частини потерпілою у кримінальному провадженні №12026221240000276. У провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що 16.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було знищено та пошкоджено майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: спеціалізований вантажний пікап СКС ТНХ-ПС VIN Н69SKSS34R0C18404 на суму 1 664 066,00 грн.; комплект автомобільний STR ШАТРО №6 на суму 209 724,90 грн.; пристрій електронної підтримки РЕБ «Чуйка» на суму 17 290,00 грн. Загальний розмір майнової шкоди становить 1 891 080,90 грн. Факт належності зазначеного майна військовій частині підтверджується технічним талоном, актами огляду технічного стану та іншими документами, які були подані органу досудового розслідування.

Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою публічного права та має код ЄДРПОУ 26632223. Факт заподіяння їй майнової шкоди прямо встановлений органом досудового розслідування. Питання визначення потерпілого врегульоване виключно ст. 55 КПК України, при цьому КПК України не містить жодної норми, яка б виключала можливість участі юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України. Зазначає, що ототожнення ознак складу злочину із процесуальним статусом потерпілого суперечить змісту кримінального процесуального закону, а посилання на передчасність є довільним тлумаченням закону та виходить за межі повноважень органу досудового розслідування. Статус цивільного позивача є додатковим процесуальним статусом та не може замінювати статус потерпілого. Позбавлення військової частини статусу потерпілого фактично позбавляє її значної частини процесуальних прав, передбачених ст. 56 КПК України, що суперечить завданням кримінального провадження та принципу забезпечення права на доступ до правосуддя.

Вважає зазначену постанову незаконною, необґрунтованою, такою, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2026 за скаргою відкрито провадження, призначено дату судового розгляду, у судове засідання викликано учасників, витребувано матеріали кримінального провадження №12026221240000276.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на виконання ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження до суду не надано. Однак слідчим до суду надано супровідний лист за вих № 305298-2026 від 22.06.2026 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12026221240000276 від 01.04.2026 керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для вирішення питання про направлення обвинувального акту до суду у порядку ст. 291 КПК України. Також слідчим подані відомості щодо руху кримінального провадження №12026221240000276, в яких зазначено остання дія 24.06.2026, результат досудового розслідування направлено до суду з обвинувальним актом, суд: Чугуївський міський суд Харківської області, користувач ОСОБА_7 .

Відповідно до норм ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні представник заявника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі, просив задовольнити.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями Глави 26 КПК України визначено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При розгляді скарги по суті слідчий суддя враховує, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскаржуючи бездіяльність слідчого чи прокурора, особа повинна зазначити у скарзі, саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи із його повноважень.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Параграфом 1 глави 24 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, § 3 глави 24 КПК України ).

Згідно ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, слідчим до суду надані відомості з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №12026221240000276, в яких зазначено остання дія 24.06.2026, результат досудового розслідування направлено до суду з обвинувальним актом, суд: Чугуївський міський суд Харківської області, користувач ОСОБА_7 .

Тобто станом на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221240000276 закінчено.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час закінчено, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову т.в.о. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19 червня 2026 року про відмову у визнанні військової частини НОМЕР_1 потерпілим у кримінальному провадженні №12026221240000276 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1