Ухвала суду № 138133678, 28.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1939/26

Провадження № 2/589/2258/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грибовод В.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача адвокат Грибовод В.В. надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача. Також, просить витребувати від Полтавського обласного нотаріального архіву копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30486559 від 11.01.2012. (а.с.9, 120)

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши заяви представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Враховуючи вищезазначене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грибовод Віталія Віталійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного нотаріального архіву Місце розташування за адресою: поштовий індекс 36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження постановленого у виконавчому провадженні №30486559 11 січня 2012 року, щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2102/06 виданого 01 серпня 2006 року Октябрським районним судом міста Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКПІБ ЗАТ «Промінвестбанк» боргу у розмірі 84078 грн 90 коп.

Вказану інформацію надати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Грибовод Віталій Васильович, до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про скасування арешту майна, на 14 липня 2026 року на 08 годину 20 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша