Ухвала суду № 138133646, 23.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18189/26 2-з/760/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Лупиренко О.Г. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обгрунтування представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 , є власником наступних торговельних марок (далі - ТМ):KOER" (свідоцтво № 293659) від 10.03.2021; ТМ "EUROPRODUCT" (свідоцтво № 261251 від 10.07.2019) ОСОБА_2 , що власник веб-сайту "https://e-voda.com.ua/" (далі - Сайт)порушує мої права інтелектуальної власності на вищезазначені торговельні маркишляхом їх розміщення за вищевказаним посиланням. Факт порушення власникомвеб-сайту прав інтелектуальної власності підтверджується скріншотами (знімкамиекрану) з Сайту.Збережені копії веб-сторінок є повними HTML-копіями відповідних сторінок Сайту, що відображають розміщення товарів під зазначеними торговельними марками. Запис у сервісі "Internet Archive: Wayback Machine" від 09 червня 2026 року додатково підтверджує факт розміщення товарів під ТМ "KOER" та EUROPRODUCT на Сайті станом на дату фіксації.

Власник зареєстрованих торговельних марок має право забороняти іншим особам використовувати позначення, тотожні із зареєстрованими, а також такі, що схожі із зареєстрованою торговельною маркою, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Заявник звертає увагу на те, що жодних ліцензійних договорів, які надавали б власнику веб-сайту право на використання торговельних марок не укладалось.

З метою мирного врегулювання конфліктної ситуації та захисту порушених прав, на електронну адресу, зазначену на Сайті, заявником було направлено Претензію про неправомірне використання знаків для товарів та послуг Вих.01/03-26 від 02.03.2026 року. Проте жодних відповідей на Претензію отримано не було, власник веб-сайту заходів щодо врегулювання конфлікту не вжив.

З метою встановлення особи, яка володіє інформацією про реєстратора доменного імені «e-voda.com.ua», було здійснено перевірку відомостей щодо зазначеного доменного імені за допомогою сервісу Who.is. Відповідно до отриманих даних щодо реєстратора доменного імені «e-voda.com.ua», реєстратором зазначеного доменного імені є ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА». Водночас інформація про реєстранта доменного імені прихована та не є публічно доступною.

У зв`язку з цим з метою встановлення особи належного відповідача 20 квітня 2026 року адвокатом Кравченко О.О. в моїх інтересах було подано адвокатський запит № 120 від 20.04.2026 року (додаток №10) до ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 37593550; адреса реєстрації: 03067, Україна, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35а; засоби зв`язку: тел.: (044) 392-74-33; адреса електронної пошти: lawyer@ukraine.com.ua).

Таким чином, заявник не може самостійно отримати відомості про власника веб-сайту, а відтак, про особу, яка може бути належним відповідачем у справі про захист прав інтелектуальної власності на торговельні марки.

Однак , ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" відмовило у наданні інформації провласника веб-сайту, однак підтвердило, що має відповідні дані та готове їх надати виключно за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки розгляд заяви проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що запитувана інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав, а отримання зазначених доказів для заявника є ускладненим, суд приходить до переконання про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бондаренка І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37593550; адреса реєстрації: Україна,03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35А; засоби зв`язку: +38(044) 392-74-33; адреса електронної пошти: lawyer@ukraine.com.ua):

-письмові докази, які містять наступну інформацію про власника веб-сайту https://evoda.com.ua/;

-засвідчені копії документів на підтвердження особи (юридичної/фізичної особи), на яку було зареєстровано(створено) доменне ім`я веб-сайту https://e-voda.com.ua/.

Провести огляд веб-сайту https://e-voda.com.ua/ як електронного доказу за його місцезнаходженням у мережі Інтернет та зафіксувати в протоколі огляду факт розміщення на ньому позначень, тотожних та/або схожих із зареєстрованими торговельними марками "KOER", "EUROPRODUCT".

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Нестеренко