Ухвала суду № 138133542, 07.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1836/26

2-о/705/95/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.07.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Без`язичної В.О., Гейко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Гребенюком Сергієм Анатолійовичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гребенюк Сергій Анатолійович звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; призначити опікуном ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просив: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Для проведення судово-психіатричної експертизи надають медичну документацію ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Товстенко К.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 07.07.2026, в якій просив провести судове засідання у справі у відсутність заявника та її представника. Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, Цоколенко С.В. 23.06.2026 у системі «Електронний суд» сформував заяву, яка зареєстрована судом 24.06.2026, в якій просив розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Вислухавши думку представника ОСОБА_2 адвоката Товстенка К.В., дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 258-261, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребенюка Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизизадовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опікуна?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/1836/26 в 1 томі та медичні документи ОСОБА_2 медичну картку амбулаторного хворого № 153 Уманської центральної районної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/1836/26 (провадження № 2-о/705/95/26) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні В.О.Без`язична

Н.О.Гейко