Ухвала суду № 138133065, 11.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18178/24

УХВАЛА

11 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у цій справі суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині неправильного застосування положень п.п. 4 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при обчисленні пенсії ОСОБА_1 , а також застосування обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2024 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі фактичних збитків, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AEC, відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 (довідка ВАТ "Дунаєвецьке підприємство Сільгосптехніка" від 13.09.2024), без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум коштів. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 в частині скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 17.09.2024 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності у розмірі фактичних збитків, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AEC, відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 (довідка ВАТ "Дунаєвецьке підприємство Сільгосптехніка" від 13.09.2024), без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій та бездіяльності, допущених відповідачем під час виконання рішення суду. Як вбачається зі змісту заяви, порушення заявник вбачає в протиправному обчислені пенсії на підставі довідки Новоушицького трудового архіву Новоушицької селищної ради №649 від 13.09.2024.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пояснення або заперечення щодо заяви не надходили.

Вирішуючи заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Підставами застосування ст. 383 КАС України є невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення у справі.

Із наданого заявником протоколу перерахунку пенсії вбачається, що відповідач здійснив перерахунок пенсії на виконання рішення, розмір якої становить 18211,60 грн. Разом з тим зазначений документ не містить детального розрахунку, який би дозволяв встановити механізм врахування показників довідки Новоушицького трудового архіву Новоушицької селищної ради №649 від 13.09.2024 при визначенні розміру пенсії.

Водночас заявником також не надано будь - якого іншого зрозумілого розрахунку, який би свідчив про явну невідповідність проведеного відповідачем перерахунку вимогам судового рішення, як і не обґрунтовано, які саме числові значення довідки №649 не були враховані відповідачем або були враховані неправильно. Посилання заявника на те, що належний розмір пенсії становить 74318 грн. суд оцінює критично, оскільки матеріали заяви не містять належних доказів, які б підтверджували визначення саме такого розміру пенсії.

Крім того, у заяві позивач просить зобов`язати відповідача здійснювати виконання судового рішення без застосування постанови Кабінету Міністрів України №1778 та інших нормативно-правових актів, які, на його думку, суперечать рішенню суду. Разом з тим, зазначені питання не були предметом розгляду у справі, а тому не можуть бути предметом перевірки в порядку статті 383 КАС України.

За таких обставин наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами. Сам по собі факт незгоди позивача з результатом проведеного відповідачем перерахунку за відсутності доказів невиконання або неналежного виконання судового рішення, не є підставою для задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок