Ухвала суду № 138133061, 11.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4237/25

УХВАЛА

11 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2026 суд визнав протиправними дії/ бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вчинені/допущені під час виконання рішення суду, та порушення прав ОСОБА_1 , підтверджених рішенням суду. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином виконати рішення суду повністю, у строк до 31.07.2026.

В ухвалі суд вказав про те, що відповідач надав докази здійснення перерахунку пенсії позивачці лише з 01.01.2026 з урахуванням зміненого розміру прожиткового мінімуму. Разом з тим, надані матеріали не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували здійснення повного правильного перерахунку та виплати пенсії за попередній період, а саме з 01.10.2024 по 31.12.2025 відповідно до рішення суду та висновків Окремої ухвали. Отже, відповідачем фактично підтверджено лише часткове виконання вимог суду, що свідчить про невиконання рішення у повному обсязі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив таке.

Зі змісту звіту та доданих документів вбачається, що відповідач надав докази, що підтверджують проведення правильного перерахунку.

Пенсійний орган посилається на те, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у цій справі позивачці проведено перерахунок пенсії з 01.10.2024 у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком. Крім того, на виконання Окремої ухвали суду здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2026 у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму, внаслідок чого розмір пенсії становить 15740,82 грн. Також зазначає, що у період з 01.10.2024 по 31.12.2025 перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму не проводився, оскільки протягом зазначеного періоду прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, законодавством не змінювався.

Відповідач у звіті також зазначив, що виплата перерахованого розміру пенсії та нарахованої заборгованості буде здійснюватись в межах бюджетних призначень для відповідних виплат та відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Разом з тим, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25 постанову Кабінету Міністрів України №821 визнано протиправною та нечинною. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 зазначене рішення залишено без змін.

Отже, правова підстава, на яку посилається відповідач в обґрунтування виплати заборгованості виключно в межах бюджетних асигнувань та у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №821, втратила чинність.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

З огляду на це, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання звіту про повне належне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 30.09.2026.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок