Ухвала суду № 138133059, 11.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/575/25

УХВАЛА

11 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за №ХС56326 від 04.12.2024 (включаючи вказані у них додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених коштів.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Суд задоволив заяву та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поданий звіт, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач заперечує щодо підстав прийняття звіту.

Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив таке.

У звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі №560/575/25, яке набрало законної сили 09.09.2025, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХС56326 від 04.12.2024 (включаючи вказані у них додаткові види грошового забезпечення та премію), з урахуванням раніше виплачених коштів. Відповідач зазначив, що розмір пенсії позивача з 01.02.2023 становить 20930 грн. До виплати також визначено суму заборгованості ( доплати) 393159,44 грн.

Суд виходить з того, що рішенням було визнано протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язано здійснити її перерахунок з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення. При цьому питання щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром під час її виплати предметом розгляду у справі №560/575/25 не було та судом не вирішувалося. Резолютивна частина рішення не містить висновків щодо незастосування такого обмеження чи зобов`язання здійснювати виплату пенсії без його врахування.

Відтак, доводи позивача щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії не свідчать про невиконання рішення суду, оскільки це питання не вирішувалось при ухваленні рішення.

У звіті відповідач також зазначив, що виплата перерахованого розміру пенсії та нарахованої заборгованості буде здійснюватись в межах бюджетних призначень для відповідних виплат та відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Суд враховує, що на час вчинення відповідачем дій постанова Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 була чинною. Разом з тим, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25 постанову Кабінету Міністрів України №821 визнано протиправною та нечинною. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 зазначене рішення залишено без змін.

Отже, правова підстава, на яку посилається відповідач в обґрунтування виплати заборгованості виключно в межах бюджетних асигнувань та у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №821, втратила чинність.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що поданий звіт підтверджує вчинення відповідачем дій, спрямованих на виконання рішення суду, однак не підтверджує його виконання в частині фактичної виплати нарахованої заборгованості.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду із наданням доказів виплати позивачу нарахованої заборгованості та поточних пенсійних виплат відповідно до рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення суду - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду до 30.09.2026.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок