Ухвала суду № 138133020, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання забезпечення позову

10 липня 2026 року № 520/19509/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши питання можливості забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків, Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо пред`явлення вимог про повернення надміру виплаченої державної соціальної допомоги у сумі 8013 грн.

- визнати відсутність правових підстав для вимоги про повернення зазначених коштів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області припинити пред`явлення вимог про добровільне повернення 8013 грн, отриманих ОСОБА_1 як державна соціальна допомога.

- до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області приймати рішення про утримання із належної ОСОБА_1 державної соціальної допомоги суми 8013 грн та здійснювати будь-які дії, спрямовані на її стягнення в адміністративному порядку.

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

- враховуючи, що сума судового збору у розмірі 1331,20 грн становить понад 5 % від суми річного доходу ОСОБА_1 , на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

- розглянути можливість направлення матеріалів справи до правоохоронних органів для перевірки дій відповідача на предмет наявності ознак порушення кримінального законодавства України.

Так, судовим розглядом під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в даній справі та ознайомлення з матеріалами адміністративної справи виявлено вимогу, що своєю суттю є вимогою про забезпечення позову, а саме: "до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області приймати рішення про утримання із належної ОСОБА_1 державної соціальної допомоги суми 8013 грн та здійснювати будь-які дії, спрямовані на її стягнення в адміністративному порядку".

Розглянувши вказану вимогу, яка за свою суттю є вимогою про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що вимогу про забезпечення адміністративного позову в частині позовної заяви слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.

Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову становить - 998,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, заявником до суду заявлено вимоги про забезпечення позову без дотримання приписів ч.1 ст.152 КАС України та не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі - 998,40 грн, тобто заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу та підлягає поверненню без розгляду згідно вимог ч. 7 ст. 154 КАС.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 150-158, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вимогу про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у цій справі шляхом заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області приймати рішення про утримання із належної ОСОБА_1 державної соціальної допомоги суми 8013 грн та здійснювати будь-які дії, спрямовані на її стягнення в адміністративному порядку - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Заічко О.В.