Ухвала суду № 138132993, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2026 року № 520/283/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , що полягає у ненаданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь її батька - ОСОБА_2 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2025 року та за результатами такого розгляду видати довідку встановленого зразка з урахуванням вимог чинного законодавства та всіх наданих Позивачем доказів.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь її батька - ОСОБА_2 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою-другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що предметом спору в справі №520/283/26 є ненаданні ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь її батька - ОСОБА_2 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Доводом позову є, зокрема те, предметом звернення до Військової частини НОМЕР_2 була не служба у складі військової частини, а підтвердження факту безпосередньої участі ОСОБА_2 у заходах оборони України у взаємодії зі Збройними Силами України.

Таким чином, дослідженню підлягають безпосередньо документи, які підтверджують факт виконання ОСОБА_2 бойових (спеціальних) завдань у спірний період.

Верховний Суд у постанові від 05.06.2024 у справі № 200/660/23 наголошував, що посилання суду першої інстанції на те, що позивачем не надано доказів безпосередньої участі в бойових діях чи в забезпеченні таких заходів та не наведено конкретних періодів часу участі у бойових діях або заходах, є безпідставними, оскільки такі документи (бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій, журнал ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості; рапорт (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах) не можуть знаходитися у позивача, оскільки зазначені вище документи оформлюються начальником (командиром) підрозділу, де проходить службу військовослужбовець.

Враховуючи викладене, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ00034022) (за наявності):

витяги з бойових наказів (бойових розпоряджень); журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал, журнал ведення оперативної обстановки) або бойове донесення, або постову відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, які стосуються ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 24 лютого 2022 по 09 вересня 2022 року;

інформацію про включення Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, в межах якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залучався до безпосереднього виконання завдань оборонного характеру у місті Харкові, до складу органів і підрозділів, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України.

Згідно із частиною третьою, шостою-восьмою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77,80, 241,243,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ00034022):

- витяги з бойових наказів (бойових розпоряджень); журналу бойових дій (службово-бойових дій, вахтовий, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал, журнал ведення оперативної обстановки) або бойове донесення, або постову відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапортів (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, які стосуються ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 24 лютого 2022 по 09 вересня 2022 року;

- інформацію про включення Харківського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, в межах якого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залучався до безпосереднього виконання завдань оборонного характеру у місті Харкові, до складу органів і підрозділів, які беруть (брали) участь у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій відповідно до рішень (наказів, директив, розпоряджень) Головнокомандувача Збройних Сил України.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати витребувані судом пояснення та документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.