Ухвала суду № 138132988, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

10 липня 2026 року № 520/6776/23

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заічко О.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- визнати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі №520/6776/23, яка є виконавчим документом, такою, що не підлягає виконанню.

Заявник в обґрунтування заяви вказує, що після постановлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 відпала матеріально-правова підстава для подальшого виконання ухвали суду від 10.04.2026, а обов`язок ОСОБА_2 зі сплати штрафу припинився, що підтверджується зазначеною ухвалою суду. Зазначає, що відповідно до частини шостої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 є виконавчим документом. Оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 заявника звільнено від сплати накладеного штрафу, обов`язок боржника припинився, що є підставою для визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання представник заявника, Військової частини НОМЕР_1 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, представником надано заяву про розгляд заяви без участі.

В судове засідання стягувач, ОСОБА_1 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник стягувача, Державної судової адміністрації України, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягають виконанню, з наступних підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №520/6776/23 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі №520/6776/23.

Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 року по справі №520/6776/23.

Накладено на керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Попереджено командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що за правилами частини 7 статті 382-3 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

Попереджено командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами другою та третьою статті 382-3 КАС України.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали в частині стягнення штрафу в розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп., є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), боржником: командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали в частині стягнення штрафу в розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп. є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), боржником: командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 по справі №520/6776/23 затверджено звіт Військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2026 про виконання рішення суду від 26.06.2023 у справі № 520/6776/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поданий на виконання ухвали від 10.04.2026.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати штрафу задоволено.

Звільнено керівника Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу, накладеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №520/6776/23.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 звільнено керівника Військової частини НОМЕР_5 від сплати штрафів, накладеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №520/6776/23.

Таким чином, у боржника відсутній обов`язок сплачувати штраф зазначений в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 щодо стягнення з керівника Військової частини НОМЕР_1 накладеного штрафу, яка є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такою, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 в частині щодо стягнення з керівника Військової частини НОМЕР_1 накладеного штрафу .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 248,256,293,295,297,374 Кодексу адмінісративого судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №520/6776/26 в частині щодо стягнення з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №520/6776/26 в частині щодо стягнення з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10.07.2026 року.

Суддя Заічко О.В.