Ухвала суду № 138132896, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10384/26

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

09 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.П. Хоми., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління Служби Безпеки України у Львівській області (далі відповідач, УСБУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 03.06.2026 (вх. №47536) подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду у справі №320/29450/24.

При розгляді клопотання суд виходить з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми вказує, що, по-перше, зупинення провадження на її підставі є правом, а не обов`язком суду, а, по-друге, судове рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку має переглядатися саме палатою, об`єднаною палатою або ж Великою Палатою Верховного Суду та в іншій справі.

Суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 320/29450/24, визнано дії Кабінету Міністрів України при прийнятті Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 неправомірними. Також визнано протиправним та нечинним пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 стосовно внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі № 320/29450/24.

Отже, судове рішення у справі № 320/29450/24 переглядається Верховним Судом у касаційному порядку ні палатою, ні об`єднаною палатою, ні Великою Палатою Верховного Суду, що, з огляду на імперативну норму пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, виключає можливість зупинення судом провадження у цій справі на її підставі.

Крім цього, суд зазначає, що з огляду на предмети позовів у цій справі та у справі № 320/29450/24 правовідносини в обох цих справах є відмінними, адже у справі № 320/29450/24 вирішується питання правомірності нормативно-правового акта, що виходить за межі розглядуваних правовідносин, у яких вирішується питання виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання Управління Служби Безпеки України у Львівській області про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хома О. П.