Ухвала суду № 138132884, 10.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 липня 2026 рокусправа № 380/14114/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Адвокатського об`єднання «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» до Головного управління ДПС у Львівській області,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., 4-б, офіс 1; код ЄДРПОУ 44969969) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наступні рішення суб`єкта владних повноважень відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області:

1. наказ № 3197-ПП «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» (ЄДРПОУ 44969969) за період з 16.01.2023 р. по 22.06.2026 р.;

2. акт про невстановлення за місцем реєстрації АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» та з питань своєчасності внесення змін до облікових даних від 23.06.2026 № 1116/13-01-07-05/44969969;

3. акт про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» (ЄДРПОУ 44969969) від 23.06.2026 № 1115/13-01-07-05/44969969;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з направлення Третій особі Головному управлінню Національної поліції України у Львівській області клопотань та листів про встановлення місцезнаходження посадових осіб АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» (ЄДРПОУ 44969969) як про це зазначав відповідач Головне управління Державної податкової служби у Львівській області у листі вих. № 30010/6/13-01-07-05-15 від 24 червня 2026 року.

У позовній заяві представник позивача просив також застосувати наступні заходи забезпечення позову:

- зупинити дію наказу № 3197-ПП від 19.06.2026 року виданого відповідачем,

- зупинити дію Акту про невстановлення за місцем реєстрації АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» та з питань своєчасності внесення змін до облікових даних від 23.06.2026 № 1116/13-01-07-05/44969969 виданого відповідачем;

- зупинити дію Акту про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки АО «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» (ЄДРПОУ 44969969) від 23.06.2026 № 1115/13-01-07-05/44969969 виданого Відповідачем;

- зобов`язати відповідача та третю особу утриматися від вчинення дій спрямованих на встановлення посадових осіб Позивача як про це просив Відповідач у листі вих. № 30010/6/13-01-07-05-15 від 24 червня 2026 року.

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, дійшов такого висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У силу абзацу другого частини першої статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Відповідно до поданої заяви вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка націлена на застосування чотирьох заходів забезпечення позову.

Отже, заявник за подання заяви про забезпечення позову мав сплатити судовий збір у сумі 3194,88 грн.

Крім того, як зазначено вище, відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється окремо за подання до суду позовної заяви та за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Як встановлено судом, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 998,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №166 від 07.07.2026, тобто не в повному розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Адвокатського об`єднання «СИМПЛЕКС ЛІГАЛ & ФАЙНЕНС» до Головного управління ДПС у Львівській області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна