Ухвала суду № 138132434, 10.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1755/26

Номер провадження 2/676/2688/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року. м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря Бурої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду 07 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за Договором позики №77733936 в розмірі 16940,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати з оплати судового збору в сумі 2664,40 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Однак в резолютивній частині рішення вказано помилково прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду 07 травня 2026 року справа №676/1755/26

з : «Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за Договором позики №77733936 в розмірі 16940,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати з оплати судового збору в сумі 2664,40 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.».

на : «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за Договором позики №77733936 в розмірі 16940,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» витрати з оплати судового збору в сумі 2664,40 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.»

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.