Ухвала суду № 138132306, 10.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/673/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

розглянувши заяву ліквідатора (за вх. №16069 від 02.07.2026) про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору

по справі

за заявоюПП "Аякс-Авто", м. Харків доПП "Аякс-Авто", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.04.19 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року клопотання ТОВ "Кастрол Україна" (вх. № 30005) про призначення арбітражного керуючого задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича як ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено ліквідатором ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018 року, код НОМЕР_1 поштова адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57).

Ухвалою суду від 26.01.2023 заяву (вх.1551) була задоволена заява ліквідатора ПП "Аякс-Авто" Вегери А.А. про дострокове припинення його повноважень, припинено повноваження арбітражного керуючого Вегери А.А. як ліквідатора ПП "Аякс-Авто"; призначено ліквідатором ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, ліквідатора за № 1815 від 12.07.2017), код НОМЕР_2 , поштова адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська 7, офіс 26); зобов`язано арбітражного керуючого Вегеру А.А. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Приходько Д.В. згідно акту прийому-передачі.

02.07.2026 до суду надійшла заява ліквідатора про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, в якій арбітражний керючий Приходько Д.В. просить суд:

1) Визнати вичерпними вжиті арбітражним керуючим Приходьком Д.В. заходів з отримання бухгалтерської та іншої документації, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору, визначені положеннями ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) Визначити коло осіб у яких можуть бути бухгалтерська та інша документація, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ "О-МЕГА" (код ЄДРПОУ 31940920);

3) Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ТОВ "О-МЕГА" (код ЄДРПОУ 31940920) докази, що мають значення для розгляду справи № 922/673/19 про банкрутство ПП "Аякс Авто", а саме:

- бухгалтерської та іншої документації (а саме господарські договори на продаж та купівлю товарів, робіт, послуг, акти прийому-передачі товарів, робіт, послуг до таких договорів, докази оплати або передоплати по договорам та іншу документацію, що стосується ведення статутної діяльності підприємства, але не виключно), штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (вилучених у межах виконавчого провадження 56641634, але не виключно) ліквідатору, визначені положеннями ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у разі відсутності витребовуваних документів кожній особі, з перелічених у п. 2 прохальної частини заяви, надати докази передачі іншій відповідальній особі (акти або описи переданих документів та цінностей та інше);

- кожній особі з перелічених у п. 2 прохальної частини заяви, надати докази щодо вжиття вичерпних заходів для отримання бухгалтерської та іншої документації (а саме господарські договори на продаж та купівлю товарів, робіт, послуг, акти прийому-передачі товарів, робіт, послуг до таких договорів, докази оплати або передоплати по договорам та іншу документацію, що стосується ведення статутної діяльності підприємства, але не виключно), штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (вилучених у межах виконавчого провадження 56641634, але не виключно) ліквідатору, визначені положеннями ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що заява ліквідатора (за вх. №16069 від 02.07.2026) про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, надійшла до суду під час перебування судді Міньковського С.В. у відпустці, у зв`язку з чим, ухвалу у даній справі постановлено після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву ліквідатора (за вх. №16069 від 02.07.2026) про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.03.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Аякс-Авто" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено запит до автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих з метою визначення кандидатури ліквідатора та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 16.04.2019 р.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.04.2019 р. ПП "Аякс-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013) протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Аналогічні приписи зазначені в ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова Господарського суду Харківської області від 26.04.2019 набрала законної сили 26.04.2019 року.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вже зазначалось раніше, ліквідатор арбітражний керуючий Приходько Д.В. звернувся до суду з заявою про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зазначивши при цьому, що ані засновником банкрута ОСОБА_1 , ані голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ані колишній керівник ОСОБА_4 , а також ТОВ "О-МЕГА" не було вчинено жодних дій, спрямованих на передачу ліквідатору відповідної інформації та документів, так само, як і не було надано жодної відповіді на вищевказані повідомлення-звернення.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Вищезазначене говорить про те, що відповідальність керівника боржника (посадових осіб банкрута) після його (їх) звільнення з роботи в разі непередання остатним(ми) ліквідатору банкрута бухгалтерської та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальних та інших цінностей банкрута, наступає у вигляді відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Термін добросовісність передбачає, що особа чесно, старанно, ретельно та сумлінно виконує свої обов`язки. Термін розсудливо передбачає, що особа виконує свої обов`язки змістовно, доцільно та розумно. Термін інтерес означає те, що найбільше цікавить особу та відповідає його прагненням і вигоді.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно, розумно, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом частини 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Очевидно, що ненадання ліквідатору керівником банкрута, засновником та головами ліквідаційної комісії первинних фінансових документів боржника суттєво перешкоджає ліквідатору у здійсненні ним своїх повноважень, у тому числі, здійснення (проведення) аналізу фінансового становища боржника, у виявленні ознак з доведення до банкрутства чи приховування банкрутства ПП "Аякс Авто", перешкоджає виконанню ліквідатором зобов`язань у здійсненні останнім всіх належних та достатніх заходів з метою повного або часткового задоволення визнаних судом кредиторських вимог, що є в своєї підставі бездіяльністю керівників та засновника боржника, яка не відповідає інтересам підприємства, що вчинена на шкоду кредиторам банкрута.

Проте, як встановлено судом, ліквідатором арбітражним керуючим Приходько Д.В. після встановлення факту того, що зазначеми вище особами не було вчинено належних заходів спрямованих на передачу ліквідатору відповідної інформації та документів, не було вжито додатково самостійних заходів щодо отримання необхідної інформації та документів, зокрема шляхом самостійного звернення ліквідатора до відповідних органів державної влади, правоохоронних органів, не було проведено інвентаризація наявних у банкрута активів тощо.

Зокрема, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України (диспозиція статті: викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах), відносно колишнього керівника, засновника та осіб, що виконували повноваження голови ліквідаційної комісії.

Крім того, рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 по справі №922/673/19 під час розгляду судом заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповдальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на винних осіб (вх. № 11508 від 10.10.2022), було встановлено факт наявності активів у банкрута, що знаходилось за адресами АДРЕСА_1 , яке було передано на зберігання зберігачу майна ТОВ "О-Мега" (том 13, а. с. 222-226), а також встановлено, що ліквідатором у заяві про покладення субсідіарної відповідальності на відповідачів, не доведено факт ухилення засновника ( ОСОБА_1 ), голови комісії з припинення ( ОСОБА_3 ) та директора ПП "Аякс-Авто" ( ОСОБА_4 ) від виконання їх обов`язку з передачі документів ліквідатору.

Постановою Схдного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та постановою Верховного Суду від 27.08.2025 рішення господарського суду Харківської області у справі №922/673/19 (суддя Юрченко В.С.) залишено без змін.

Отже, рішення набрало законної сили та факти, встановлені цим рішенням набуло преюдиційного значення.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, так як їх істинність вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ліквідатором не повній мірі здійснено заходи самостійно та не виконані обов`язки, покладені на нього судом, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 75, 77-78, 86, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Д.В. (за вх. №16069 від 02.07.2026) про постановлення ухвали про зобов`язання посадових осіб банкрута та причетних осіб передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 10.07.2026.

Суддя Міньковський С.В.