Рішення № 138132299, 10.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1355/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ніконової Д.І.

розглянувши справу № 916/1355/26 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури /ЄДРПОУ 0352855229, адреса 67500, Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, буд. 85/ в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /ЄДРПОУ 20029342, адреса 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12/

до відповідача: Фермерського господарства Агрофенікс /ЄДРПОУ 43020120, адреса 67540, Одеська обл., Одеський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 4/;

про стягнення 160 000,00 грн,

за участі представників учасників справи:

від прокуратури: прокурор Ейсмонт І.С.;

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився,повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №1391/26 від 09.04.2026/ про стягнення з Фермерського господарства Агрофенікс заборгованості у розмірі 160 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 360 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 13.09.2019.

Прокурор зазначає, що Укрдержфондом на виконання п. 3.2.1 Договору перераховано у безготівковому порядку на поточний рахунок ФГ «Агрофенікс» 200 000 грн, номер розрахункового документа № 360 від 24.09.2019, однак станом на дату подання позовної заяви відповідачем на виконання вимог договору від 13.09.2019 № 360 ФГ-2019 ФГ «Агрофенікс» 29.05.2024 повернуто лише 40 000 грн.

Таким чином, загальна прострочена заборгованість перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств складає 160 000 грн.

Прокурор зауважує, що невиконання зобов`язань по Договору про надання фінансової підтримки ФГ «Агрофенікс» спричинило збитки державі, оскільки Український державний фонд підтримки фермерських господарств є бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення та розвитку фермерських господарств.

Прокурор зауважує, що необхідність захисту інтересів держави полягає у відновленні економічних інтересів держави в частині повернення коштів до бюджету, необхідних на кредитування розвитку фермерських господарств. Фактично звернення прокурора до суду з позовною заявою спрямоване на захист інтересів держави щодо забезпечення державної політики в сфері задоволення суспільних потреб розвитку фермерських господарств, оскільки несвоєчасне виконання або невиконання умов кредитних угод, укладених Укрдержфондом, призводить до зменшення фінансових надходжень, що веде до заподіяння шкоди інтересам держави, а також обумовлює зниження якості послуг, що надаються Укрдержфондом, що в свою чергу порушує права та законні інтереси інших осіб, які б мали можливість отримати відповідні кредити на будівництво при умові своєчасного погашення боргу недобросовісними одержувачами коштів фінансової підтримки для зазначених цілей.

Станом на момент подачі позову сума претензійних вимог не була перерахована на спеціальний розрахунковий рахунок Державного бюджету України.

На адресу Доброславської окружної прокуратури двічі надходили листи від Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 25.03.2025 № 53-15/58 та від 16.02.2026 № 53-15/21 про неспроможність звернення до суду за захистом своїх прав у зв`язку з відсутністю фінансування, з проханням звернутися з позовом до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення заборгованості з ФГ «Агрофенікс».

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст. 50 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1355/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду по справі № 916/1355/26 про відкриття провадження у справі від 14.04.2026 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (67540, Одеська обл., Одеський район, с. Кремидівка, вул. Богдана Хмельницького, 4, яка є місцезнаходженням відповідача, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з інформацією, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» документ "Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)" по справі № 916/1355/26 було вручено 30.04.26 Фермерське господарство Агрофенікс за адресою 67540, Одеська обл., Одеський р-н, с. Кремидівка, вул. Богдана Хмельницького, 4 рекомендований лист штриховий код R067150239750.

17.04.2026 судом від Доброславської окружної прокуратури отримано заяву /вх.№13424/26 від 17.04.2026/, в якій позивач просить здійснити розгляд справи № 916/1355/26 за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Агрофенікс про стягнення заборгованості за Договором у сумі 160 000 грн за безпосередньої участі представника Одеської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 24.04.2026 постановлено справу № 916/1355/26 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "13" травня 2026 р. на 11:30.

Згідно з інформацією, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» документ "Ст.247 ч.5 Ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження" по справі № 916/1355/26 було вручено 06.05.26 Фермерське господарство Агрофенікс за адресою 67540, Одеська обл., Одеський р-н, с. Кремидівка, вул. Богдана Хмельницького, 4 рекомендований лист штриховий код R067160000381.

27.04.2026 керівник Київської Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову /вх.№2-817/26 від 27.04.2026/, в якій просить накласти арешт на грошові кошти Фермерського господарства Агрофенікс (Код ЄДРПОУ 43020140 вул. б. Хмельницького, 4, с. Кремидівка, Одеський район, Одеська область, 67540) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог стягнення з Фермерського господарства Агрофенікс (Код ЄДРПОУ 43020140 вул. б. Хмельницького, 4, с. Кремидівка, Одеський район, Одеська область, 67540) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (р/р UA 5082017203551590550000155503; банк Держказначейська служба України, м. Київ; код отримувача за ЄДРПОУ 20029342) грошові кошти заборгованості зі сплати боргу за Договором у сумі 160 000 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 у задоволенні заяви Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про забезпечення позову /вх. № 2-817/26 від 27.04.2026/ у справі № 916/1355/26 відмовлено.

13.05.2026 о 11:30 оголошено засобами цивільного зв`язку повітряну тривогу в м. Одеса та Одеській області, в зв`язку з чим ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у справі №916/1355/26 на "09" червня 2026 р. на 11:00.

Згідно з інформацією, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» документ "Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики" по справі № 916/1355/26 було вручено 26.05.26 Фермерське господарство Агрофенікс за адресою 67540, Одеська обл., Одеський р-н, с. Кремидівка, вул. Богдана Хмельницького, 4 рекомендований лист штриховий код R067175549851.

09.06.2026 року у підготовчому судовому засіданні суд за участі прокурора в порядку ст. 185 ГПК України оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 10.07.2026 р. на 10:15.

Згідно з інформацією, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» документ "Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики" по справі № 916/1355/26 було вручено 19.06.26 Фермерське господарство Агрофенікс за адресою 67540, Одеська обл., Одеський р-н, с. Кремидівка, вул. Богдана Хмельницького, 4 рекомендований лист штриховий код R067201636423.

В судовому засіданні прокурор Ейсмонт І.С. позовні вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не надійшло, причини неявки представника суду невідомі. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 202 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та фермерським господарством «Агрофенікс» (ФГ «Агрофенікс») 13.09.2019 укладено договір № 360 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, відповідно до умов якого Укрдержфонд надає фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству «Агрофенікс» в сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень, а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути зазначену суму фінансової підтримки у строк та на умовах, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Український державний фонд підтримки фермерських господарств має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка.

Пунктом 3.4.2. договору визначено, що фермерське господарство зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком: до 01 листопада 2020 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.; до 01 листопада 2021 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.; до 01 листопада 2022 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.; до 01 листопада 2023 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.; до 14 серпня 2024 року в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Згідно з п. 4.1. Договору фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення 14.08.2024 та повертається останнім згідно з встановленим графіком (пункт 3.4.2 Договору), крім випадків зміни умов Договору та/або розірвання Договору Укрдержфондом в односторонньому порядку та вимоги від фермерського господарства дострокового повернення фінансової підтримки.

З виписки із системи обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України від 24.09.2019 вбачається, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств 24.09.2019 перерахував фермерському господарству «Агрофенікс» 200 000 (триста тисяч) грн. (КЕКВ 4112 «Надання кредитів підприємствам, установам, організаціям»), чим виконав свої зобов`язання по Договору в повному обсязі.

28 грудня 2020 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Агрофенікс» укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 360 ФГ-2019 та викладено п. 3.4.2 Договору в наступній редакції: Повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01 листопада 2021 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. до 01 листопада 2022 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. до 01 листопада 2023 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. до 14 серпня 2024 року в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Відповідно до п. 2 Договору фінансова підтримка на поворотній основі надається для провадження виробничої діяльності, відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарством, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року № 1102.

На виконання вимог договору від 13.09.2019 № 360 ФГ-2019 ФГ «Агрофенікс» повернуто 40 000 грн, що вбачається з відповідної виписки з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства-Казначейство») від 29.05.2024.

Одеське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств листами від 25.06.2024 № 53-15/126 та від 30.01.2025 за № 53-15/32 направило ФГ «Агрофенікс» претензії з вимогами повернути Державному бюджету України кошти фінансової допомоги.

Відповіді на вказані претензії матеріали справи не містять.

За інформацією Укрдержфонду від 16.02.2026 № 53-15/21 станом на 16.02.2026 сума основного боргу ФГ «Агрофенікс» перед Укрдержфондом за Договором складає 160 000 гривень.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості зі сплати боргу за Договором № 360 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 13.09.2019 у сумі 160 000 грн.

Бюджетним Кодексом України встановлено, що у разі надання кредитів з бюджету у позичальників виникає заборгованість перед бюджетом.

Згідно з п. 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102 (в редакції на день надання фінансової підтримки) встановлено, що фінансова підтримка фермерським господарствам для провадження виробничої діяльності та диверсифікації виробництва надається у розмірі, що не перевищує 1 млн. гривень, із забезпеченням виконання зобов`язання щодо повернення бюджетних коштів: новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після створення), фермерським господарствам, зокрема з відокремленими фермерськими садибами, сімейним фермерським господарствам, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, - строком до п`яти років для придбання техніки, обладнання, придбання маточного поголів`я сільськогосподарських тварин (телиць, нетелей, корів, свиноматок, ярок, вівцематок, кізочок та козоматок) та проведення оцінки відповідності виробництва органічної продукції (сировини), виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, придбання, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, у тому числі для сплати вкладів до статутних капіталів сільськогосподарських кооперативів, утворених фермерськими господарствами самостійно або разом із членами особистих селянських господарств, зрошення та меліорації земель.

Відповідно до п. п. 12, 13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки. Кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фермерське господарство» Укрдержфонд є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно п. 1.1. Статуту Укрдержфонду, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.07.2021 № 57 (далі - Статут про Укрдержфонд), Укрдержфонд заснований на державній власності, належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та є державною бюджетною установою.

У розділі 3 Статуту про Укрдержфонд зазначено, що установу створено з метою фінансової підтримки створення і розвитку фермерських господарств у вставленому законодавством порядку, а також виконання державних програм підтримки фермерських господарств та інших програм, спрямованих на розвиток агропромислового комплексу України.

За змістом розділу 4 Статуту про Укрдержфонд, установа є юридичною особою, яка має в усіх регіонах України регіональні відділення, які є її відокремленими підрозділами та не мають статусу юридичної особи.

Регіональні відділення мають самостійні баланси, відокремлене майно, реєстраційні рахунки в управліннях Державної казначейської служби України, установах банків, можуть мати печатку, бланки з власною назвою і діють на підставі положення, затвердженого Установою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході судового розгляду достеменно встановлено, що відповідач ФГ «Агрофенікс» умови Договору № 360 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 13.09.2019 належним чином не виконав, в зв`язку з чим на теперішній час наявна заборгованість перед позивачем Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в розмірі 160 000,00 грн.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких доказів на спростування позовних вимог до суду не подав.

Згідно з ст. 73, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми. Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 755 від 01.04.2026.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Агрофенікс про стягнення 160 000,00 грн задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства Агрофенікс /ЄДРПОУ 43020120, адреса 67540, Одеська обл., Одеський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 4/ на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /ЄДРПОУ 20029342, адреса 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12/ заборгованість за Договором № 360 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 13.09.2019 у сумі 160 000,00 грн /сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок/.

3. Стягнути з Фермерського господарства Агрофенікс /ЄДРПОУ 43020120, адреса 67540, Одеська обл., Одеський район, с. Кремидівка, вул. Б. Хмельницького, 4/ на користь Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, тел. 7253800; код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UA808201720343100002000000564; в ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко