Постанова № 13813211, 15.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-а-888/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Міщенко Т.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 899,33 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

З урахуванням того, що сторони просять розглядати справу за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

17.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, що підтверджується копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги /а.с. 2-3/.

28.12.2009 р. ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.12.2009 р. по 30.01.2010 р. у розмірі 130 грн., з урахуванням доходів з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 381,27 грн., а з 01.01.2010 р. по 30.01.2010 р. у розмірі 567,27 грн., що підтверджується копією рішення /а.с. 4/.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді бармена в ПП «Лесли»з 01.04.2009 р. по 31.10.2009 р. /а.с. 5/, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 1019,33 грн., що підтверджується копією акту від 22.04.2010 р. /а.с. 7/.

Наказом № 230-Р від 22.04.2010 р. Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради /а.с. 8/ стягнути з ОСОБА_1 суму надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1019,33 грн.

22.04.2010 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 1019,33 грн. у відповідності з чинним законодавством. ОСОБА_1 оплатила 120 грн., але сума у розмірі 899,33 грн. до цього часу на рахунок управління непогашена.

Однак до теперішнього часу відповідачка суму, яка підлягає поверненню не сплатила.

Тому, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів у розмірі 899,33 грн. та судовий збір у розмір 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35411016001199, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 899,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: