Ухвала суду № 138131942, 07.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.07.2026Справа № 554/9256/23 Провадження № 2/554/1042/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.

секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей Полтавської міської ради ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

у провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей Полтавської міської ради ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10.06.2026 року позивачем по справі ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник подали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності вимоги клопотання підтримали та прохала задовольнити.

Представник відповідача прохала про розгляд за її відсутності, повідомила суд про зміну прізвища відповідачем на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на доводи представника позивача, суд вбачає обґрунтовану необхідність для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки на вказаній стадії позивач має можливість реалізувати своє право на залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

постановила:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), третя особа: Службу у справах дітей Полтавської міської ради ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Службу у справах дітей Полтавської міської ради ради про утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська