Ухвала суду № 138131928, 02.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2026Справа № 554/10048/26 Провадження № 1-кс/554/8780/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170440000459 від 27.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.06.2026 о 13.04 год. надійшло повідомлення від директора ТОВ «Дружба» ОСОБА_3 , що на робочому місці на території тракторної бригади помер працівник ОСОБА_4 , 55 років, є подряпина на лобі можливо від падіння.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 10913 від 26.06.2026

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що 26.06.2026 близько 13 год. на території тракторної бригади в ТОВ «Дружба», яка розташоване в с. Петро-Давидівка по вул. Шкільній 71 Полтавського району, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою робітник підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження під час руху телескопічного навантажувача CLAAS Scorpion з ковшем серійний номер якого 402030559 без реєстрації від яких в подальшому помер.

Враховуючи викладене, відомості за даним фактом 27.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 272 КК України, кримінальному провадженню присвоєно номер 1202670440000459.

Так, 27.06.2026 під час допиту в якості свідка директора ТОВ «Дружба» ОСОБА_3 останній добровільно надав документи для огляду, а саме: «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці «Тракторна бригада» розпочатий 02.06.2021, який прошитий та пронумерований на 41 арк., інструкцію з охорони праці №1-ОП для тракториста сільськогосподарського виробництва, яка затверджена 15.06.2022 директором товариства на 5 арк., наказ №42 по виробничій діяльності від 04.12.2025 про призначення уповноваженої особи з питань охорони праці ОСОБА_5 , посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_6 інженера з ОП ТОВ «Дружба», посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці «Тракторна бригада» розпочатого 02.06.2021, який прошитий та пронумерований на 41 арк., інструкцію з охорони праці №1-ОП для тракториста сільськогосподарського виробництва, яка затверджена 15.06.2022 директором товариства на 5 арк., наказ №42 по виробничій діяльності від 04.12.2025 про призначення уповноваженої особи з питань охорони праці ОСОБА_5 , посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_6 інженера з ОП ТОВ «Дружба», посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 зав. складом ПММ, які вилученні та поміщенні до прозорого поліетиленового пакету, який опечатаний биркою СПД №2. Під час проведення огляду вилучені документи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України являються тимчасово вилученим майном. Вилученні документи поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та користування «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці «Тракторна бригада» розпочатого 02.06.2021, який прошитий та пронумерований на 41 арк., інструкцію з охорони праці №1-ОП для тракториста сільськогосподарського виробництва, яка затверджена 15.06.2022 директором товариства на 5 арк., наказ №42 по виробничій діяльності від 04.12.2025 про призначення уповноваженої особи з питань охорони праці ОСОБА_5 , посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_6 інженера з ОП ТОВ «Дружба», посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_5 зав. складом ПММ.

Визначити місцем зберігання «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці «Тракторна бригада» розпочатого 02.06.2021, який прошитий та пронумерований на 41 арк., інструкцію з охорони праці №1-ОП для тракториста сільськогосподарського виробництва, яка затверджена 15.06.2022 директором товариства на 5 арк., наказ №42 по виробничій діяльності від 04.12.2025 про призначення уповноваженої особи з питань охорони праці ОСОБА_5 , посвідчення № 0080К-25-8 на ОСОБА_6 інженера з ОП ТОВ «Дружба», посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 зав. Складом ПММ в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1