Постанова № 138131806, 23.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5487/26

Провадження № 3/359/2091/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ;

в с т а н о в и в :

09.05.2026 09:38:00 в м. Бориспіль,вулиця Київський шлях, 2. Громадянин ОСОБА_1 було зупинено згідно статті 35 ЗУ про НПУ. При перевірці документів було встановлено, що громадянин керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування т.з. на 6 років Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 29.01.2026 № 686/25/26. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно з протоколом ЕПР 1540398 від 14.12.2025, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР України відповідальність за що, передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2026 року серії ЕПР1 № 661267, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 11.05.2026 року, довідкою про неотримання посвідчення водія на права керування транспортними засобами від 11.05.2026, довідкою про належність транспортного засобу від 11.05.2026, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року, диском з відеофіксацією з нагрудної камери працівника поліції та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно довідки від 11.05.2026 року заступника командира?батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у київській області ДПП капітан поліції Саргіса МІНАСЯНА, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспекторами управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції було складено адміністративний матеріал: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540398 від 14.12.2025 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду, справа 686/25/26 від 29.01.2026, ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспекторами батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції було складено адміністративний матеріал: протокол про адміністративне порушення серії ЕПР1№ 661267 від 09.05.2026 за ч. 5 ст.126КУпАП.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, факт вчинення даного правопорушення повторно протягом року, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років (згідно попередньої постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року, справа 686/25/26, провадження №3/686/394/2026) та без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_2 на праві власності та за ним зареєстрований згідно наданої поліцією інформації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 23, 24, ч. 5 ст.126 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,- у скоєні правопорушення передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років та без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,- на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк