Ухвала суду № 138131782, 09.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/749/26

2/296/2142/26

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості.

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк» (а.с.28-29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд приймає до уваги те, що в уточненій позовній заяві заявлено вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 103774,70 грн. В свою чергу, в первісному позові заявлено вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 100917,78 грн, яка була обґрунтована відповідним розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Тобто, суд констатує, що позивачем фактично подано заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно із п. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відзначає, що перше судове засідання було призначено 15.04.2026.

В свою чергу, «уточнена» позовна заява надійшла до суду 20.05.2026, тобто з пропуском термінів, визначених п. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви, а тому, відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд вважає з можливе уточнену позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 49, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строків на її подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович