Єдиний державний реєстр судових рішень
СПРАВА N 2-933
2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
З 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі.
В теперішній час сторони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили фактичні шлюбні відносини.
Згідно довідки голови квартального комітету № 98 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.
Ні в позивачки, ні в сина іншої нерухомості, зареєстрованої на їх імя, немає, а також немає вкладів в банках.
В теперішній час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітнім сином та отримує державну допомогу на випадок безробіття.
З вказаних коштів позивачці необхідно приймати участь в оплаті комунальних послуг за проживання в квартирі, купувати продукти харчування, одяг, взуття, ліки собі та дитині.
Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина немає.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним та працює в ХРП «АвтоЗазМотор», а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючого в ХРП «АвтоЗазМотор»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючого в ХРП «АвтоЗазМотор»на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013 місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, працюючого в ХРП «АвтоЗазМотор»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Судове рішення № 13812993, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-933/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: