Рішення № 138129318, 08.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/2442/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №620/2442/25, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №620/2442/25 щодо розподілу судових витрат; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на його користь судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, яку задоволено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025.

В обґрунтування заяви зазначає, що у межах розгляду даної справи ним була подана апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції про зупинення провадження у справі та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Однак питання про відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги судами не вирішено.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення по суті, суд зважає таке.

Позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 про зупинення провадження у справі №620/2442/25.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 скасовано, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (квитанція про сплату від 19.03.2025 №2958-2536-5285-2311, квитанція від 27.03.2025 №1339-4165-8855-0562).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №620/2442/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо застосування при виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп. відповідно до частини задоволених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Частинами 2, 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень частин 13 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 04.03.2026 у справі №620/2442/25 судом було вирішено питання лише щодо судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Водночас поза увагою суду залишилося питання розподілу судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого позивачем згідно з квитанціями від 19.03.2025 №2958-2536-5285-2311 та від 27.03.2025 №1339-4165-8855-0562 за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 про зупинення провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі є судовими витратами по справі, а позовні вимоги позивача в результаті розгляду справи по суті було задоволено частково, зазначені витрати належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 2100,00 грн відповідно до частини задоволених вимог.

За наведених обставин заяву позивача належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 132, 139, 241243, 248, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/2442/25 задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного правління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 про зупинення провадження у справі у розмірі 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень 00 коп.) відповідно до частини задоволених вимог.

В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, буд.83-а, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14005, код ЄДРПОУ 21390940).

Повний текст додаткового рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО