Ухвала суду № 138128706, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 липня 2026 року Справа № 520/6558/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненадання інформації (документів) на адвокатський запит Западнюк Н.І. від 17.02.2026 року без номера, в частині своєї компетенції, зокрема: за весь період з 27.07.2022 року по 06.11.2023 року перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (нині правонаступник- в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): належним чином завіреної довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Додаток 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. №887), як такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які включали б всі без виключень періоди безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати інформацію (документи) на адвокатський запит Западнюк Н.І. від 17.02.2026 року без номера, в частині своєї компетенції, зокрема: за весь період з 27.07.2022 року по 06.11.2023 року перебування позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (нині правонаступник- в/ч НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): належним чином завірену довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Додаток 6 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. №887), ж такого, що брав безпосередню участь у бойових діях, забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які включали б всі без виключень періоди безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень- військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), подати суду у десятиденний строк з дня виконання рішення суду звіт про виконання судового рішення.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі № 520/6558/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі з доданими матеріалами через систему «Електронний суд» без доказів її направлення позивачу.

При цьому, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет та відсутній обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

Таким чином, відповідачем подано заяву про закриття провадження з порушенням вимог до процедури подання такої заяви, що позбавляє позивача ознайомитись із вказаною заявою та навести свою правову позицію.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, заява відповідача не містить відомостей та доказів направлення її з доданими матеріалами до позивача.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, на думку суду, заява Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.