Ухвала суду № 138128703, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10 липня 2026 року справа № 520/19176/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив :

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 204750026859 від 17.04.2026 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати періоди роботи з 20.06.1995 по 15.05.1999 та з 01.12.2015 по 22.11.2016 до страхового стажу ОСОБА_1 та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 10.04.2026.

Позов в інтересах позивача подано до суду адвокатом Чумаком Романом Васильовичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.07.2026р. № 3000121, що адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 . Реєстрацію здійснено 16.07.1982р.

Таким чином, враховуючи, що адреса місця реєстрації позивача є м. Луганськ, Луганської області, а місце знаходження відповідача - м. Чернігів, адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд критично ставиться до посилань позовної заяви, про те, що позивач має статус внутрішньо переміщеної особи на території міста Харків, на підтвердження чого надано копію довідки від 06.06.2023р. № 6329-5002800105, та наголошує, що за наведеними вище нормами КАС України звернення до суду відбувається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

При цьому, таке місце проживання (перебування, знаходження) має бути актуальним саме на час звернення до суду.

Суд зауважує, що надана до суду довідка № 6329-5002800105 свідчила про взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи лише станом на червень 2023 року, тоді як питання про відкриття провадження у справі вирішується у липні 2026 року і на цей час відсутні належні докази проживання та тимчасової реєстрації позивача на території міста Харків. У період червня 2023 року до липень 2026 року позивач не був позбавлений можливості знятися з обліку як внутрішньо переміщена особа, в тому числі самостійно, через мобільний застосунок "Дія".

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було обрано підсудність за своїм місцем проживання, справа має бути розглянута судом відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України за місцем проживання позивача.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров