Ухвала суду № 138128219, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 року Справа № 520/19534/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування висновку, акту, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати висновок службового розслідування відносно поліцейського ППОП ГУ НП в Харківській області від 24.10.2025, затверджений начальником ГУ НП в Харківській області протиправним і скасувати його;

- визнати акт №16 від 09.02.2026 розслідування нещасного випадку, який стався 16.09.2025 о 09 год. 40 хв. з інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Яковченком Артуром Сергійовичем, затверджений начальником ГУ НП в Харківській області протиправним і скасувати його;

- зобов`язати ГУ НП в Харківській області (ЄДРПОУ:40108599) скласти новий висновок службового розслідування відносно поліцейського ППОП ГУ НП в Харківській області, затверджений начальником ГУ НП в Харківській області, яким кваліфікувати, що нещасний випадок 16.09.2025 о 09 год. 40 хв. з інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

- зобов`язати ГУ НП в Харківській області (ЄДРПОУ:40108599) скласти новий акт розслідування нещасного випадку, який стався 16.09.2025 о 09 год. 40 хв. з інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 , яким кваліфікувати, що нещасний випадок 16.09.2025 о 09 год. 40 хв. з інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_1 стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати висновок службового розслідування відносно поліцейського ППОП ГУ НП в Харківській області від 24.10.2025, затверджений начальником ГУ НП в Харківській області протиправним і скасувати його.

Суд зауважує, що з оскаржуваного рішення позивач повинен був дізнатися про порушення свого права, проте до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів звернувся 06.07.2026, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування висновку, акту, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.