Ухвала суду № 138128185, 10.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

10 липня 2026 року Справа № 520/28756/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (пров. Кравцова, буд. 19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003) про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «Концерн «Райский уголок» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1-:-24 Додатку 1 «Перелік самовільно (незаконно) встановлених малих архітектурних форм і тимчасових споруд, від яких звільняється територія міста Харкова» до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.10.2025 №504 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно встановлених об`єктів».

Ухвалою суду від 30.10.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 520/28756/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4181/25, яка розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Харківської області.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що спірні тимчасові споруди розташовані на земельних ділянках, які перебувають у його користуванні на підставі договорів тимчасового користування землею, дія яких, на думку позивача, була автоматично поновлена. У зв`язку з цим позивач вважає, що результат розгляду господарської справи №922/4181/25 щодо поновлення зазначених договорів має вирішальне значення для встановлення правомірності оскаржуваного рішення про звільнення території міста від самовільно встановлених об`єктів. З огляду на це позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №922/4181/25.

Від представника відповідача до суду заперечень не надходило.

Суд надаючи оцінку заявленому клопотанню виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтями 236 - 237 КАС України визначені порядок та підстави зупинення провадження у справі і поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі №922/4181/25 за позовом командитного товариства "Концерн "Райский уголок" (61057, м. Харків, пров. Кравцова, б. 19) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання укладеними додаткових угод позовні вимоги задоволено повністю. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору №1156 на право тимчасового користування землею від 18.06.1997 року.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі 922/4181/25 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2026 у справі №922/4181/25 залишено без змін.

Відповідно до положень статті 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

На підставі вище викладеного, суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з підстав викладених представником позивача.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-237, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом командитного товариства «Концерн «Райский уголок» (пров. Кравцова, буд. 19, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003) про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.