Ухвала суду № 138127949, 10.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2026 року Справа № 480/4625/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасувати наказ та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття позивача - не військовозобов`язаного ОСОБА_2 , на військовий облік як військовозобов`язаного та внесення недостовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині складання протоколу відмови проходження ВЛК 21.04.2026 року та скасувати висновок ВЛК, який зробили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі позивача.

3. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про ОСОБА_2 , так як він не є військовозобов`язаним на підставі військового квитка № НОМЕР_3 з виключенням з військового обліку та зобов`язати в подальшому заборонити використовувати його персональні дані.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_2 виключеного з військового обліку та без проходження ВЛК.

5. Скасувати наказ про призов на військову службу № 1211 від 23.04.2026.

6. Скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_2 про зарахування до особового складу.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема, просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду оригінал картки № НОМЕР_4 медичного огляду військовозобов`язаного від 22 квітня 2026 року з особистими підписами лікарів та ОСОБА_2 для перевірки факту реального проходження комісії.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію картки № НОМЕР_4 медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 22.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду належним чином завірену копію картки № НОМЕР_4 медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 від 22.04.2026 року.

Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук