Ухвала суду № 138127880, 09.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 року Справа № 480/1638/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати рішення про відмову к реєстрації податкове накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2025 № 36085/23047623/2;

- зареєструвати податкову накладну № 805 від 05.08.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У подальшому ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України у зв`язку з пропуском строку звернення позивачем.

Ухвалою суду від 09.07.2026 продовжено розгляд справи № 480/1638/26, з урахуванням заяви представника позивача у порядку усунення недоліків.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вмотивоване необхідністю доведення обставин, зазначених у відзиві та з метою дослідження оригіналів документів, а також для повного та всебічного встановлення усіх обставин.

Представником позивача у відповіді на відзив заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та подані клопотання представників про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представників сторін задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань сторін про призначення у справі № 480/1638/26 судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал