Ухвала суду № 138127754, 10.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 211/1895/26

Провадження № 2-п/177/21/26

У Х В А Л А

10.07.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з заявою, отриманою судом 11.06.2026, та просить поновити строк на подання даної заяви, скасувати заочне рішення від 20.05.2026 у справі № 211/1895/26 та переглянути справу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказала, що заочним рішенням від 20.05.2026 у справі № 211/1895/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Із рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення між нею та ТОВ «Селфі кредит» кредитного договору від 07.05.2025 № 2287566, перерахування їй кредитних коштів, отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за вказаним кредитним договором. Наданий до позову розрахунок заборгованості не дозволяє переконатися в правильності нарахування сум за відсотками, а розмір нарахованих відсотків суперечить принципам розумності та добросовісності. Про розгляд справи ОСОБА_1 не знала, судових викликів не отримувала, зі змістом рішення ознайомилася 23.05.2026 при завантаженні мобільного застосунку «Дія», а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.06.2026 заявнику відмовлено в поновлені строку на подання заяви, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представником позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» 16.06.2026 подано заперечення, де вона просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, заочне рішення залишити без змін.

Сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явилися, участі представників у судовому засіданні не забезпечили, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 07.05.2025 №2287566 у загальному розмірі 40499,99 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2333,86 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказала, що вона не була обізнана про розгляд в суді цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки належним чином не була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Процесуальних документів не отримувала, що позбавило її можливості своєчасно надати заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», про що нею також вказано у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали про відкриття провадження і судові повістки, а також копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися до її електронного кабінету та отримані нею, що свідчить про належне повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цивільної справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2287566, укладеним із ТОВ «Селфі кредит», право грошової вимоги за яким передано ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, та зазначає, що із ТОВ «Селфі кредит» договору не укладала. Також, зазначає, що позивачем не надано належних доказів перерахування їй первісним кредитором коштів, отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за вказаним кредитним договором. Наданий до позову розрахунок заборгованості не дозволяє переконатися у правильності нарахування сум по відсоткам, а розмір нарахованих відсотків суперечить принципам розумності та добросовісності.

Отже, із огляду на стадії процесу, - перегляду заочного рішення, перевірити дійсність доводів заявника, належність доказів, наданих сторонами, із їх відповідною оцінкою, можливо лише в ході розгляду справи по суті, а тому, доводи ОСОБА_1 щодо підстав та необхідності скасування заочного рішення є обґрунтованими, скасування заочного рішення забезпечить заявнику доступ до правосуддя, надасть можливість реалізувати право на подання відзиву.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі № 211/1895/26, скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №211/1895/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі № 211/1895/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.07.2026, 13 год. 15 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2026.

Суддя: