Ухвала суду № 138127037, 10.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20038/21

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №74982/26 від 03.07.2026 року про виправлення описки в ухвалі від 27.04.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №420/20038/21 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідного нової довідки про розмір грошового забезпечення № 710 від 22.07.2021 року, наданої Службою безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, викладених у листі від 19.10.2020 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 710 від 22.07.2021 року, наданої Службою безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп. за квитанцією №ПН211653С1 від 20.10.2021 року за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Одеській області.

Рішення суду по справі набрало законної сили 21.04.2022 року.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №40624/26 від 14.04.2026 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №420/20038/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2022 в сумі 157294,85 грн (сто п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 85 копійок).

03.07.2026 року до суду за вхід. №74982/26 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27.04.2026 року.

При виготовленні повного тексту ухвали від 27.04.2026 року була допущені описка в зазначенні по-батькові позивача в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за вхід. №74982/26 від 03.07.2026 року про виправлення описки в ухвалі від 27.04.2026 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу від 27.04.2026 року по справі №420/20038/21, вважаючи вірним по-батькові Позивача в абзаці п`ятому резолютивної частини « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА