Ухвала суду № 138126402, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2026 р. Справа № 380/25688/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лео-С» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 10 серпня 2023 року № 18137/13-01-07-03 (форма «Р»), від 10 серпня 2023 року № 18136/13-01-07-03(форма «Р»), від 10 серпня 2023 року № 18139/13-01-24-10 (форма «Д»), від 10 серпня 2023 року № 18140/13-01-24-10 (форма «Д»).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області № 18137/13-01-07-03, № 18136/13-01-07-03, № 18139/13-01-24-10 та № 18140/13-01-24-10 від 10.08.2023.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 380/25688/23 заяву ТОВ «Лео-С» про ухвалення додаткового судового рішення у справі цій справі задовольнити частково та прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Львівській області на користь ТОВ «Лео-С» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2026 року у справі №380/25688/25 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 380/25688/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 серпня 2023 року № 18137/13-01-07-03 (форма «Р»), від 10 серпня 2023 року № 18136/13-01-07-03 (форма «Р»), з урахуванням висновків викладених у цій постанові, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 380/25688/23 залишено без змін.

Скасовано додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі № 380/25688/23.

Справу №380/25688/23 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 02.04.2026, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №27268.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №380/25688/23 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05 травня 2026 року о 10:00 год.

23.04.2026 за вх.№ 33849 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні у справі № 380/25688/23, що відбулося 05.05.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 28.05.2026 о 10:30 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні у справі № 380/25688/23, що відбулося 28.05.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 23.06.2026 об 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні у справі № 380/25688/23, що відбулося 23.06.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 09.07.2026 об 11:00 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

В засідання суду, призначене на 09.07.2026 сторони не з`явились.

09.07.2026 судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» (ідентифікаційний код 38208806) та встановлено адресу місцезнаходження позивача: 79048, м. Львів, вул. Угорська, 14.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, слід зауважити, що передбачений частиною 2 статті 77 КАС України обов`язок доказування суб`єктом владних повноважень правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності не слід розуміти так, що позивач звільняється від обов`язку надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позов.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя зазначає, що позивачем не подано будь-яких доказів у підтвердження перебування його на військовому обліку.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» (79048, м. Львів, вул. Угорська, 14; код ЄДРПОУ 38208806):

- копії первинних документів щодо господарських операцій з ТзОВ «Гаджет Трейдінг» та ТзОВ «ДФ Плюс», обґрунтування до позовної заяви з врахуванням позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 24.03.2026.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.

Повідомити позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна