Рішення № 138126014, 07.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 дідусь ОСОБА_1 . За життя померлим був складений заповіт, яким він заповів своєму онукові земельні ділянки площею 0,3235 га та 0,0640 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 1,1200 га для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Мати позивача та донька спадкодавця - ОСОБА_3 померла раніше спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає. 24 березня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Ю. В. з питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є ряд обставин, а саме: необізнаність про наявність заповіту, оскільки він разом із дідом не проживав, через постійні обстріли та бойові дії не мав доступу до його особистих документів, з безпековою ситуацією в Сумській області. Також протягом короткого періоду позивач втратив матір (травень 2022 року) та дідуся (січень 2023 року), така втрата двох найближчих людей на фоні повномаштабного вторгнення РФ призвела до тяжкого пригніченого стану, що заважало своєчасному вирішенню юридичних питань. Про заповіт позивач дізнався лише у лютому 2026 року під час оформлення документів на спадкування після смерті матері. Тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в один місяць.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2026 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Яструбине, Сумського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яструбине, Сумського району, Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 141 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований та проживав один. Від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради були посвідчені заповіти за номер 03 від 06 січня 2015 року та за номером 13 від 26 січня 2015 року, які у виконкомі сільської ради не змінювались та не відмінялись (а.с. 15).

За життя 26 січня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своє смерті земельну ділянку площею 0,3235 га з кадастровим номером 5924789800050110040, земельну ділянку площею 0,0640 га з кадастровим номером 5924789800050110039, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з житловим будинком та господарськими будівлями завідав ОСОБА_1 (а.с. 10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Ю. В. № 197/01-16 від 06 липня 2026 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 11, 31).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченка Ю. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 16).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про заповіт діда, оскільки разом з ним не проживав, дізнався лише в лютому 2026 року, через постійні обстріли та бойові дії не мав доступу до його особистих документів, у зв`язку з безпековою ситуацією в регіоні та через пригнічений стан, пов`язаний із втратою матері та діда.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту в сукупності з іншими причинами є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей