Ухвала суду № 138125653, 09.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6186/26

1-кс/308/3863/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/6186/26, 1-кс/308/3863/26) про арешт майна, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26 червня 2026 року надійшло клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024070000000483 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання було задоволено.

У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено «чорнові записи» які було вилучено під час обшуку та на які ухвалю суду накладено арешт.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено «чорнові записи» які було вилучено під час обшуку та на які ухвалю суду накладено арешт.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2026 (308/6186/26, 1-кс/308/3863/26) про арешт майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали ухвали в новій редакції:

«Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке було виявлено та вилучено 20.06.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- транспортний засіб марки БМВ Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 - із забороною відчуження, розпорядження даним майном;

- чорнові записи, мобільний телефон Iphone 12 (без проля), мобільний телефон Iphone 10 (пароль НОМЕР_2 ), п"ять слотів для сім карт, одну сім карту - із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.»

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1