Ухвала суду № 138125536, 10.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

10 липня 2026 року Справа № 280/5730/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №280/5730/26 за позовною заявою Приватного підприємства «УКРКОМФОРТ» (вул. Лахтінська, буд. 21, кв. 66, м. Запоріжжя, 69076), в особі представника адвоката Полулях Сергія Юрійовича (вул. Добролюбова, буд. 17, корп. 17, м. Запоріжжя, 69006), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 05.06.2026, Приватного підприємства «УКРКОМФОРТ» (далі позивач), в особі представника адвоката Полулях Сергія Юрійовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1052108010709 від 28 травня 2026 року.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.06.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

16.06.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

З урахуванням вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, ухвалою від 22.06.2026 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 22.07.2026 на 10:00.

06.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, який містить клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Клопотання не містить будь-якого обґрунтування.

09.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд з викликом сторін справи №280/5730/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддею встановлено, що під час внесення ухвали судді від 10.07.2026 було допущено описку, а саме невірно зазначено про відкриття спрощеного позовного провадження у цій справі та невірно викладені мотиви відмови у розгляді справи в спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що в даному випадку у справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем оскаржується рішення відповідача на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно дана справа не може бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Отже, саме з таких мотивів відмовлено відповідачу у розгляді справи в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі №280/5730/26, виклавши мотиви відмови у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження у редакції цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 10.07.2026.

Суддя Р.В. Кисіль