Ухвала суду № 138125491, 10.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

10 липня 2026 року Справа № 280/5921/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.06.2026 року № 084050025238 про відмову позивачу в призначенні пенсії по інвалідності;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 05.06.2026 року та зарахувати до його страхового стажу для визначення права на пенсію періоди роботи згідно з трудовою книжкою: з 20.08.1993 р. по 29.10.1998 р., з 25.11.1998 р. по 20.09.1999 р., з 06.07.2004 р. по 29.04.2005 р., з 17.10.2005 р. по 31.08.2006 р.;

зобов`язати відповідача призначити та здійснювати нарахування і виплату позивачу пенсії по інвалідності ІІІ групи з дати встановлення інвалідності, а саме з 02.04.2026 року.

Ухвалою від 17.06.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.07.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов, який містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в режимі відеоконференції, в порядку ст. 195 КАС України з зали судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, обґрунтоване тим, що виплата пенсії здійснюється органом за місцем проживання пенсіонера.

09.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшли заперечення на відзив та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. В своїх запереченнях позивач погоджується з необхідністю залучення до участі в справі другого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що за частиною позовних вимог щодо зобов`язання здійснювати виплату позивачу пенсії належним відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пенсійний орган за місцем проживання особи).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якості другого відповідача у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №280/5921/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль