Ухвала суду № 138125427, 10.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

10 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/805/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Готра В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Джуган Н.Б.,

представника відповідача Олексій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 липня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 10 липня 2026 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за № 191 о/с від 11.11.2025 По особовому складу, в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0073023) з посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області та призначення на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 2) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неналежного виконання рішення суду від 24.10.2025 в частині фактичного допуску до посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області; 3) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління поліції в Закарпатській області щодо незвільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за поданим рапортом від 11.11.2025 року та попереднього 16.06.2024 року; 4) Зобов`язати Головне управління поліції в Закарпатській області прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за поданим рапортом від 11.11.2025 року; 5) Стягнути на користь ОСОБА_1 різницю в грошовому забезпеченні між посадами слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області та посадою інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за період з 11.11.2025 року до дня видання наказу про звільнення.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 квітня 2026 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої виклав позовні вимоги в наступній редакції:

1) Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за № 191 о/c від 11.11.2025 По особовому складу, в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0073023) з посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області та призначення на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

2) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неналежного виконання рішення суду від 24.10.2025 в частині фактичного допуску до посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області;

3) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління поліції в Закарпатській області щодо несвоєчасного незвільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за поданим рапортом від 11.11.2025 року;

4) Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 41 о/с від 17.03.2026 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектор стрілецького батальйону та зобов`язати відповідача змінити формулювання наказу № 41 о/с, зазначивши посаду звільнення: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області;

5) Зобов`язати ГУНП провести перерахунок та виплатити різницю у грошовому забезпеченні за період з 12.11.2025 по 20.03.2026 між фактично виплаченим на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та належним до виплати на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області, включаючи всі надбавки у тому числі за таємність;

6) Зобов`язати Відповідача видати Позивачу належним чином оформлені довідки про грошове забезпечення для призначення пенсії, врахувавши в них: статус Позивача як слідчого; виплати за час вимушеного прогулу, встановлені судом;

7) Стягнути з Відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 21.03.2026 по день фактичного розрахунку (згідно зі ст. 117 КЗпП).

Крім того, 11 травня 2026 року позивач надав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги виклав у наступній редакції:

1) Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за № 191 о/c від 11.11.2025 По особовому складу, в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (0073023) з посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області та призначення на посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

2) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо неналежного виконання рішення суду від 24.10.2025 в частині фактичного допуску до посади слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області;

3) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління поліції в Закарпатській області щодо несвоєчасного незвільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за поданим рапортом від 11.11.2025 року;

4) Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 41 о/с від 17.03.2026 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектор стрілецького батальйону та зобов`язати Відповідача змінити формулювання наказу № 41 о/с, зазначивши посаду звільнення: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області;

5) Зобов`язати ГУНП провести перерахунок та виплатити різницю у грошовому забезпеченні за період з 12.11.2025 по 20.03.2026 між фактично виплаченим на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та належним до виплати на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області, включаючи всі надбавки у тому числі за таємність;

6) Зобов`язати відповідача видати позивачу належним чином оформлені довідки про грошове забезпечення для призначення пенсії, врахувавши в них: статус позивача як слідчого; виплати за час вимушеного прогулу, виплачені 24.04.2026, встановлені судом;

7) Стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 21.03.2026 по день фактичного розрахунку 24.04.2026 - 37692, 60 грн.

Вказані клопотання прийняті судом до розгляду.

09 липня 2026 року за наслідками розгляду даної справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Зі змісту заявлених позовних вимог (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) вбачається що позивачем заявлено зокрема вимогу про видачу позивачу належним чином оформлені довідки про грошове забезпечення для призначення пенсії, врахувавши в них: статус позивача як слідчого; виплати за час вимушеного прогулу, виплачені 24.04.2026, встановлені судом та вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 21.03.2026 по день фактичного розрахунку 24.04.2026 - 37692, 60 грн.

Відтак, під час ухвалення рішення виявилася потреба з`ясувати певні обставини, що потребують додаткової перевірки та витребуванні від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завіреної копії довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 24.03.2026 року № 27 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення позивача за останні 24 календарні місяці служби перед місяцем звільнення; доказів на підтвердження факту та дати повного розрахунку при звільненні позивача на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.04.2024 року № 41 о/с; доказів на підтвердження факту та дати виплати позивачу грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 391774,60 грн., на виконання рішення суду в адміністративній справі № 260/4196/24; доказів на підтвердження факту та дати повного розрахунку при звільненні позивача на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.02.2026 року № 41 о/с.

Відомості, які містяться у витребуваних документах, мають істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, зокрема щодо правомірності дій відповідача при оформленні довідок про грошове забезпечення та наявності або відсутності підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області:

- належним чином завірену копію довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 24.03.2026 року № 27 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці служби перед місяцем звільнення;

- докази на підтвердження факту та дати повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.04.2024 року № 41 о/с;

- докази на підтвердження факту та дати виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 391774,60 грн., на виконання рішення суду в адміністративній справі № 260/4196/24;

- докази на підтвердження факту та дати повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.02.2026 року № 41 о/с.

3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 16 липня 2026 року.

4. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання на 17 липня 2026 року на 13.30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька