Рішення № 138125363, 09.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/13680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №36474969 від 25 червня 2024 року в розмірі 15 512 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір №36474969, за яким останній було надано кредит в розмірі 4 000 грн 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

06 травня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та позивачем укладено Договір №06-05/26, за яким ТОВ «Еко Фін» на користь позивача відступлено право вимоги за Договором №36474969.

Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за Договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №36474969 від 25 червня 2024 року становить 15 512 грн 00 коп., з яких: 2 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Згідно Відповіді №2850057 від 08 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25 жовтня 2017 року.

18 червня 2026 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 09 липня 2026 року, де на поштовому повідомленні наявна відмітка - адресат відсутній.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.

Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 25 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір №36474969 (надалі Договір).

Згідно з п. 2.1-2.7 Договору за цим Договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 4 000 грн 00 коп.

Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 25 червня 2024 року та закінчується 24 червня 2026 року (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08 липня 2024 року (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 24 червня 2026 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3,65% відсотків річних (денна процентна ставка 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 3.1.2.1. Договору цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через веб-сайт товариства.

Згідно з п. 3.1.2.5 Договору товариство в день укладання кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (реквізити сторін) цього Договору.

Підписання Договору здійснювалося в електронній формі з використанням механізму електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з лог-файлами інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Еко Фін», для підписання Договору відповідачем було направлено одноразовий ідентифікатор, який був доставлений на номер мобільного телефону, зазначений нею при реєстрації, після чого відповідачем було здійснено його введення в системі кредитодавця, що призвело до завершення процедури підписання Договору.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором NGQ5Mzcx шляхом його введення 25 червня 2024 року о 20:58:07, що прямо зафіксовано в тексті Договору та узгоджується з даними лог-файлів інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, які підтверджують направлення, отримання та використання відповідного одноразового ідентифікатора.

На виконання кредитного договору ТОВ «Еко Фін» надало кредит в сумі 4 000 грн 00 коп. шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , що зазначена в п. 10 Договору, через платіжну систему платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід», що підтверджується квитанцією №41933-83224-69203 від 25 червня 2024 року.

До укладення Договору відповідач склала Анкету клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ «Еко Фін»).

09 липня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №1/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 23 липня 2024 року.

26 липня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №2/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 09 серпня 2024 року.

12 серпня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №3/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 26 серпня 2024 року.

30 серпня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №4/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 13 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №5/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 01 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №6/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 21 жовтня 2024 року.

04 листопада 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №7/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 18 листопада 2024 року.

22 листопада 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №8/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 06 грудня 2024 року.

26 грудня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №9/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 09 січня 2025 року.

06 лютого 2025 року між ТОВ «Еко Фін» та відповідачем було укладено Додатковий договір про пролонгацію №10/36474969, яким сторони погодили пролонгувати дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 06 лютого 2025 року.

Підписання зазначених додаткових договорів здійснювалося в електронній формі з використанням механізму електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналогічного порядку, визначеного для укладення основного Договору.

Згідно з лог-файлами інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Еко Фін», для підписання додаткових договорів відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор, який був доставлений на номер мобільного телефону, зазначений нею при реєстрації, після чого відповідачем було здійснено його введення в системі кредитодавця, що призвело до завершення процедури підписання додаткових договорів.

Зазначені додаткові договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що прямо зафіксовано в текстах додаткових договорів та узгоджується з даними лог-файлів інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, які підтверджують направлення, отримання та використання відповідного одноразового ідентифікатора.

Відповідно до Виписки за кредитом перед ТОВ «Еко Фін» заборгованість відповідача станом на 06 травня 2026 року становить 15 512 грн 00 коп., з яких: 2 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

06 травня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та позивачем було укладено Договір № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еко Фін» відступає шляхом продажу позивачу належні йому, а позивач набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги ТОВ «Еко Фін» до боржників, зазначених в Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики/договором про споживчий кредит/кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) ТОВ «Еко Фін» та набутими (прийнятими) позивачем в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року як Додатку №4 до Договору № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року, Акта прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року як Додатку №2 до Договору № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року, платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0646780000 від 12 травня 2026 року, Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року як Додатку №3 до Договору № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06 травня 2026 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Договору в розмірі 15 512 грн 00 коп., з яких: 2 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до наданого позивачем Розрахунку заборгованості за Договором станом на 19 травня 2026 року розмір заборгованості відповідача становить 15 512 грн 00 коп., з яких: 2 800 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 712 грн 00 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 25 червня 2024 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір №36474969, а 09 липня 2024 року, 26 липня 2024 року, 12 серпня 2024 року, 30 серпня 2024 року, 17 вересня 2024 року, 07 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року, 22 листопада 2024 року, 26 грудня 2024 року та 06 лютого 2025 року додаткові договори про пролонгацію до вказаного Договору. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Еко Фін» виконало взяті на себе зобов`язання та надало відповідачу кредит у розмірі 4 000 грн 00 коп., натомість остання не виконувала взяті на себе зобов`язання у результаті чого виникла заборгованість.

06 травня 2026 року між ТОВ «Еко Фін» та позивачем був укладений Договір № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про споживчий кредит/Кредитний договір №36474969 від 25 червня 2024 року.

За таких обставин, оскільки позивач уклавши 06 травня 2026 року з ТОВ «Еко Фін» Договір № 06-05/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги набув права грошової вимоги до відповідача по Договору про споживчий кредит/Кредитний договір №36474969 від 25 червня 2024 року, відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 15 512 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 800 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками 12 712 грн 00 коп.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 9 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами, а саме Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, Заявкою на надання юридичної допомоги №144 від 07 травня 2026 року, Витягом з Акту №34 про надання юридичної допомоги від 18 травня 2026 року, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит/Кредитним договором №36474969 від 25 червня 2024 року в розмірі 15 512 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 11 662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09 липня 2026 року.

Суддя О.О. Першко