Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/144/21
Провадження № 6/932/28/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мирноградська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Димитровським міським судом Донецької області від 30.04.2024 на підставі рішення від 21.03.2024 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 /3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, з Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області на користь призначеного опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Також просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 30.04.2024 року на підставі рішення від 21.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 /3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мирноградська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 263 від 05.06.2024 малолітньому ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи встановлення опіки та призначення опікуном заявника рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради як органом опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі.
Керуючись ст. 53, 442, 443 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мирноградська міська військова адміністрація, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.
Залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування-Харківську міську раду (код ЄДРПОУ 04059243).
Зобов`язати заявника не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Зобов`язати Харківську міську раду (код ЄДРПОУ 04059243) надати пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії заяви щодо заяви. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Призначити розгляд заяви на 24 липня 2026 року об 11 год. 10 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 138125063, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/144/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: