Ухвала суду № 138125058, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/274/25

Провадження № 2-о/932/120/25

16 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, Національний банк України, Костянтинівська міська військова адміністрація про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, Національний банк України, Костянтинівська міська військова адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

У судовому засіданні поставилось питання щодо витребування від Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру по наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не заперечували щодо витребування вищезазначених доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Предметом розгляду заяви є визнання спадщини померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: грошових коштів, які перебувають на рахунках померлої в банківських установах, а також грошових коштів померлої у вигляді переплати єдиного соціального внеску на найманих працівників, які перебувають на відповідних рахунках Державної Податкової Служби України відумерлою.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету розгляду в цій справі та заявлених вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета заяви в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру по наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру по наявність (відсутність) посвідченого заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін