Ухвала суду № 138124962, 10.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

10 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/19435/25

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 задоволено позовні вимоги, зокрема зобов`язано Білокоровицьку сільську раду Коростенського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2025 про продаж (викуп) земельної ділянки площею 0,7500 га, кадастровий номер 1824480400:01:000:0643, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, посилаючись на те, що відповідачем рішення протягом тривалого часу не виконується без поважних на те причин.

Відповідач не скористався правом подання заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Доказів виконання відповідачем рішення суду у справі №240/19435/25, яке набрало законної сили, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що у даному випадку заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/19435/25 підлягає задоволенню.

Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу достатнього строку для виконання рішення суду/подання звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №240/19435/25 та зобов`язати Білокоровицьку сільську раду Коростенського району Житомирської області подати звіт про виконання вказаного вище рішення суду у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №240/19435/25.

Зобов`язати Білокоровицьку сільську раду Коростенського району Житомирської області подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №240/19435/25 у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова