Ухвала суду № 138124899, 10.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

10 липня 2026 року м. Житомир Справа № 240/9103/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 задоволено частково позовні вимоги, зокрема зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 , з 01 квітня 2022 року по 19 травня 2023 року включно, грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-ІХ станом на 1 січня 2022 року в розмірі 2481 гривня; Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року №2710-ІХ станом на 01 січня 2023 року в розмірі 2684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, посилаючись на те, що відповідачем рішення протягом тривалого часу не виконується без поважних на те причин.

Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло заперечення проти заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, посилаючись на відсутність фінансування за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Доказів виконання відповідачем рішення суду у справі №240/9103/24, яке набрало законної сили, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що у даному випадку заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/9103/24 підлягає задоволенню.

Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу достатнього строку для виконання рішення суду/подання звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №240/9103/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання вказаного вище рішення суду у строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №240/9103/24.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у справі №240/9103/24 у строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова