Ухвала суду № 138124867, 10.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

10 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/21088/20

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.02.2021 ухвалено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ 13559341) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із 06 серпня 2020 року пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви від 14.09.2020".

До суду 23.06.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що внаслідок протиправного рішення боржника щодо визначення дати встановлення пенсії по інвалідності, у останнього виникла заборгованість у розмірі 2197 грн 30 коп, що підтверджується листом останнього від 20.05.2026, в той же час, станом на 22.06.2026 відповідне рішення суду боржником не виконано, пенсійні виплати у відповідному розмірі мені не виплачені.

Просить: "Змінити спосіб виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у адміністративній справі № 240/21088/20, яке набрало законної сили 14.07.2021, встановивши новий спосіб виконання судового рішення в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 із 06.08.2020 пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі заяви від 14.09.2020, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану за період із 06.08.2020 по 14.09.2020, однак не виплачену пенсію, в загальній сумі 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 30 коп.

На виконання приписів частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду заперечення на заяву. У запереченнях зазначається, що зміна способу виконання не має змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну порядку і способу виконання рішення суду, зазначає наступне.

Рішенням суду від 05 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 14.07.2021, ухвалено: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 06.08.2020.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ 13559341) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із 06 серпня 2020 року пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви від 14.09.2020."

ОСОБА_1 до заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду додав копію листа від 20.05.2026 №29463-25037/Д-02/8-0600/26, у якому зазначено: " На виконання Рішення №240/21088/20 Головним управлінням Вам із 06 серпня 2020 року призначено пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви від 14.09.2020. За результатами проведеного перерахунку на виконання Рішення №240/21088/20 нарахована доплата за період з 06.08.2020 по 14.09.2020 у розмірі 2197,30 грн. На даний час відсутня технічна можливість для включення сумизаборгованості за Рішенням № 240/21088/20 до переліку виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій."

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану за період із 06.08.2020 по 14.09.2020, однак не виплачену пенсію, в загальній сумі 2 197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) гривень 30 коп.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість судових рішень безпосередньо гарантується статтею 124 Конституції України.

Суд при розгляді поданої заяви зазначає, що порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому судове втручання у спосіб виконання не є переглядом суті рішення, а становить механізм забезпечення реального і своєчасного виконання судового рішення, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 129-1 Конституції України.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу судового захисту порушених прав.

Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Водночас слід зауважити, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Однак, враховуючи вимоги, визначені ОСОБА_1 у заяві від 22.06.2026 (вх. №46433/26 від 23.06.2026), заявник просить суд змінити судове рішення, оскільки при його ухваленні суд зобов`язав відповідача " призначити ОСОБА_1 із 06 серпня 2020 року пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви від 14.09.2020.", а у заяві ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, стягнувши з відповідача нараховану за період із 06.08.2020 по 14.09.2020, однак не виплачену пенсію, в загальній сумі 2 197,30грн".

Отже, вимога заяви ОСОБА_1 суперечить меті, визначеній статтею 378 КАС України, з огляду на що, суд не вбачає підстав для зміни порядку і способу виконання рішення суду у справі №240/21088/20.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.21 в адміністративній справі № 240/21088/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`зання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук