Рішення № 13812464, 09.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1055/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 13.09.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07003-130906, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 1 084,60 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ЗАМ-718 від 13.09.2006 р., на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 12.09.2007 р.

Позивачем умови кредитного договору були виконані, про що свідчить меморіальний ордер №2179032 від 14.09.2006 р. та рахунок-фактура №ЗАМ-718 від 13.09.2006 р.. Відповідач отримав майно, що підтверджується накладною №ЗАМ-711 від 13.09.2006 р.

А відповідач, ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 04.11.2010 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1 286,34 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 1006,12 грн.;

заборгованості за відсотками 20,78 грн.;

заборгованість за комісіями 259,44 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, суду пояснив, що не був працевлаштований, інших доходів не мав на той час, тому виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Вислухав пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07003-130906, на підставі якого, відповідач отримав кошти в розмірі 1084,60 грн. на придбання певного майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №ЗАМ-718 від 13.09.2006 р. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 12.09.2007 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 04.11.2010 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1 286,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1006,12 грн.; заборгованості за відсотками 20,78 грн.; заборгованість за комісіями 259,44 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, рах. №29090000142997, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07003-130906 від 13.09.2006 р. у розмірі 1286,34 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б рах. № 6499100199, МФО 380236, ЕДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривна) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.