Ухвала суду № 138124512, 10.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2026 рокуСправа №160/19710/24Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19710/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19710/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №280/19710/24 - повернуто.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19710/24, яка обґрунтована тим, що на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 160/19710/24 відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року повернуто. Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі № 160/19710/24 набрало законної сили 14 жовтня 2024 року. В тексті виконавчого листа № 160/19710/24, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.11.2024 року, помилково вказано дату набрання законної сили судового рішення 21 жовтня 2024 р. та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21 жовтня 2027 р. замість правильного 14 жовтня 2024 р. та 14 жовтня 2027 р. відповідно. Стягнення за вищевказаним виконавчим листом не відбулося, оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.255, 374 КАС України заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 160/19710/24, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.11.2024 року, вірно зазначивши судове рішення набрало законної сили «14 жовтня 2024 р.» та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «14 жовтня 2027 р. (включно)».

Ухвалою суду від 29.06.2026 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що дана заява була направлена відповідачем на адресу позивача у відповідності до вимог ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень (заперечень) щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Станом на 10.07.2026 року пояснення з приводу заяви до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, відповідно пп.18.1, 18.2 п.18 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Частиною 4 ст. 373 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

З аналізу викладеного вбачається, що підставою для виконання судового рішення є відповідне рішення та, виданий з цього приводу виконавчий документ, зокрема, виконавчий лист.

Видача ж виконавчого листа відбувається тільки після набрання рішенням законної сили.

Частина перша статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, серед яких вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як зазначалося вище, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3/1101 від 25.04.2024 року, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.02.2023 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки №3/1101 від 25.04.2024 року про розмір грошового забезпечення, яка видана Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій справі датоване 18.09.2024 року.

Отже, з врахуванням положень частини 1 ст. 295 КАС України тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 18.10.2024 року.

При цьому КАС України не позбавляє права сторони подати апеляційну скаргу до спливу тридцятиденного строку.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі №280/19710/24 - повернуто.

При цьому відповідач не був позбавлений права на повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою до 18.10.2024 року включно.

Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області таким правом не скористалось.

Суд наголошує, що згідно з процесуальним законодавством України, рішення суду першої інстанції не може набрати законної сили раніше, ніж закінчиться строк на його апеляційне оскарження.

Суд вдруге звертає увагу, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18.09.2024 року спливав 18.10.2024 року (день тижня -п`ятниця).

Оскільки останній день на подання апеляційної скарги припадав на 18.10.2024 року - п`ятниця, то з урахуванням вихідних днів, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року набрало законної сили - 21.10.2024 року.

Таким чином, якщо дата у виконавчому листі відповідає фактичній даті, коли рішення набрало чинності згідно із законом, суд не може її змінити «як описку», навіть якщо сторона з нею не згодна.

Враховуючи наведене суд зазначає, що у виконавчому листі від 160/19710/24 жодних описок чи помилок при його оформленні та видачі не було допущено, тому заява задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник має право оскаржити дії Головного управління ДКС України у Запорізькій області щодо відкладення безспірного списання у зв`язку із наявністю в помилки у виконавчому листі у даті набрання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року законної сили, - в тому числі і в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.248,255, 256,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19710/24, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса