Ухвала суду № 138124262, 06.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 рокуСправа №160/13551/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/13551/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі № 160/13551/23.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до розрахунку пенсії, здійсненого на виконання рішення суду, сума доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року становить 207 973,18 грн. При цьому, за твердженням позивача, невиплаченою залишається нарахована заборгованість у розмірі 207 107,13 грн. На думку позивача, зміна способу та порядку виконання судового рішення забезпечить ефективний захист його порушеного права.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.06.2026 року до суду від відповідача надійшли пояснення на заяву, в яких серед іншого зазначено, що залишок пенсійних коштів у розмірі 206 875 грн 13 коп. по справі № 160/13551/23 обліковується в Головному управлінні в Реєстрі судових рішень підсистеми Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України та їх виплата буде проводитись після надходження відповідного фінансування.

В судове засідання 06.07.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів в письмовому провадженні.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів заяви вбачається, що у поданих сторонами документах зазначено різні суми залишку невиплаченої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року.

До пояснень відповідачем додано скріншот із програмного забезпечення, який містить неповні відомості щодо розміру виплаченої заборгованості.

У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача інформації та доказів на її підтвердження щодо розміру залишку невиплачених коштів до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року із детальним зазначенням здійснених виплат, зокрема дат їх проведення, розміру кожної виплати та залишку невиплаченої заборгованості після кожної такої виплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду інформацію та докази на її підтвердження щодо розміру залишку невиплачених коштів до пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року із детальним зазначенням здійснених виплат, зокрема дат їх проведення, розміру кожної виплати та залишку невиплаченої заборгованості після кожної такої виплати.

Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему Електронний Суд) протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська