Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3165/26
№ 3/688/636/26
Постанова
іменем України
10 липня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2002 Шепетівським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
17.05.2026 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: завдав удар рукою в голову, внаслідок чого спричинив шкоду її фізичному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Матеріали справи надійшли до суду 03.07.2026 року та призначені до розгляду на 10.07.2026 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 17.05.2026 прийшов до матері ОСОБА_2 переночувати, оскільки посварився з дружиною. Однак, матір спричинила конфлікт і він не витримавши, вдарив її в голову.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що син, повернувшись з війни, багато вживає алкоголю, часто застосовує до неї фізичне насилля, погрожує зброєю.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422127 від 26.06.2026 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.05.2026 року, слідчий ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кратасюк А.В. прийняла від ОСОБА_2 заяву про те, що 17.05.2026 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 завдав їй удару в голову рукою.
Постановою заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.06.2026, закрито кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №12026244060000160 від 22.05.2026 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до п.п. 3, 17 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), що передбачено п. 7 ч.2 ст. 3 цього Закону.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - умисні дії фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: завдав удару рукою в голову, внаслідок чого спричинив шкоду її фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, а також законні представники дітей з інвалідністю (в тому числі "інвалідів з дитинства").
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, а тому останнього слід звільнити від сплати судового збору.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строки передбачені статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 138123690, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3165/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: