Ухвала суду № 138123687, 10.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3173/26

№ 2-а/688/49/26

Ухвала

про відкриття провадження в справі

10 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.07.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Айрапетов М.А., звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №6512940, винесеної 15.01.2026 року інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Щербаковим В.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачуОСОБА_1 надати копію оскаржуваної постанови серії ЕНА №6512940, що винесена 15.01.2026 інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Щербаковим В.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАПта зазначити поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та надати відповідні докази їх поважності. Для усунення недоліків судом встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2026 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надав до суду копію оскаржуваної постанови та докази, що підтверджують поважність причини пропуску строків звернення до суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст. 43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім того, в позовній заяві позивач просив поновити процесуальний строк на оскарження постанови посилаючись на те, що отримав оскаржувану постанову 02.07.2026. Просить визнати вказану причину пропуску строку на звернення до суду поважною та поновити вказаний строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що постанова винесена 15.01.2026 року, строк на її оскарження закінчився 27.01.2026 року, позивач отримав оскаржувану постанову 02.07.2026 року та звернувся до суду 03.07.2026 року.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що справа згідно ст. 268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 171, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення №6512940, винесеної 15.01.2026 року інспектором Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Щербаковим В.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20.07.2026 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), викликавши сторони в судове засідання.

Про відкриття провадження, дату, час і місце розгляду справи сторони негайно повідомити через електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справ.

Відповідач до 20.07.2026 має право надіслати на електронну адресу суду: inbox@sh.km.court.gov.ua відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@sh.km.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК