Ухвала суду № 138123368, 09.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18744/26

Провадження № 2-н/686/1350/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/18744/26 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

23.06.2026 року МКП «Хмельницькводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9405,11 грн. за період з 01.02.2025 р. по 30.04.2026 р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Встановлено, що відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2938944 від 25.06.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що доказів укладення з боржником ОСОБА_4 договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а також доказів її фактичного проживання за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаної квартири на праві власності до матеріалів заяви долучено не було, а отже суду не надано доказів, що остання є споживачем комунальних послуг наданих по даному житлу, у зв`язку з чим вбачається спір, який має бути вирішений у порядку позовного провадження, слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу.

Тому, слід відмовити МКП «Хмельницькводоканал» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити МКП «Хмельницькводоканал» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин