Ухвала суду № 138123330, 10.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/5877/26

Провадження № 2/685/514/26

У Х В А Л А

(про роз`яснення прав та обов`язків)

10 липня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

в ході розгляду в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2026 року від ТОВ «Новий колектор» надійшов до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1068-7923, укладеним 20 липня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором.

В ході розгляду справи було встановлено, що позивачем на підтвердження факту видачі кредитодавцем кредитних коштів відповідачу на підставі даного кредитного договору надано лише довідку кредитодавця ТОВ «Укр кредит фінанс» про видачу коштів за кредитним договором, яка підписана лише кредитодавцем та не містять підтверджень банку або іншої фінансової установи про перерахування коштів одержувачу.

На підтвердження здійснення платежу позивачем заявлене клопотання про витребування від АТ «Універсал банк» відомостей про перерахування коштів від кредитодавця до позичальника, яке не підлягає задоволенню.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачене право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, крім інших обставин, необхідно зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Своє клопотання про витребування у банку доказів позивач обґрунтовує неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок, посилаючись на захищеність такої інформації банківською таємницею.

Суд не погоджується з твердженням позивача про неможливість одержання відомостей без витребування їх судом.

Як вбачається з договорів факторингу, доданих до матеріалів справи, право вимоги за кредитним договором на підставі цих договорів факторингу перейшло від кредитодавця ТОВ «Укр кредит фінанс» до позивача ТОВ «Новий колектор».

Виходячи з природи самого договору факторингу, документальне підтвердження виконання первинним кредитодавцем своїх договірних зобов`язань з видачі кредитних коштів позичальнику за відступленим кредитним договором є складовою частиною права вимоги за таким договором факторингу, тому позивач не позбавлений можливості такі докази витребувати у первинного кредитодавця за договором факторингу для подальшої передачі до суду.

Також первинний кредитодавець ТОВ «Укр кредит фінанс», на підставі звернення позивача, не позбавлений можливості самостійного витребування таких відомостей з банківської установи, як учасник банківської операції, для подальшої передачі до суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами або іншими учасниками справи.

Заявляючи клопотання про витребування судом у банківській установі доказів здійснення платежу, замість самостійного звернення до свого контрагента за договором факторингу, позивач намагається перекласти тягар доказування, як свій процесуальний обов`язок, на суд, що є неприпустимим та порушує права іншого учасника судового розгляду, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, вбачає за доцільне довести до відома позивача встановлену обставину та роз`яснити його право подати відповідні докази, а також звернути увагу, що в разі ненадання таких доказів справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 12, 235, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал банк».

Довести до відома позивача обставини щодо надання доказів видачі відповідачу коштів у кредит, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

В разі направлення додаткових доказів надати суду докази відправлення їх копій іншим учасникам справи.

Оголосити перерву до 19 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.