Ухвала суду № 138123328, 10.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1146/19

Провадження № 1-в/681/18/2026

УХВАЛА

"10" липня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення подальшої долі речового доказу у кримінальному провадженні № 12019240200000176 від 09 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Заступник начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив роз`яснити подальшу долю речового доказі, а саме транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що виконати вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28.11.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щодо повернення вказаного автомобіля ОСОБА_7 не представляється можливим, оскільки остання померла, власник автомобіля ОСОБА_8 також помер.

В судове засідання представник ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим, не прибув.

Прокурор просив передати вище вказаний автомобіль спадкоємиці померлої ОСОБА_7 ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28.11.2019 у кримінальному провадженні № 681/1146/19 (№ 12019240200000176, внесене до ЄРДР 09.05.2019) визнано ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання, та, зокрема, вирішено долю речового доказу автомобіля «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який ухвалено повернути ОСОБА_7 (а.с.197-199 т. 1).

Вказаний вирок в частині виконання речових доказів 11.01.2020 направлений до ГУНП в Хмельницькій області (спеціальний майданчик для тимчасового зберігання автотранспорту) (а.с.214 т.1).

З даних листа ГУНП в Хмельницькій області № 106001-2026 від 02.07.2026 вбачається, що ОСОБА_7 на територію спеціального майданчика для отримання вказаного транспортного засобу не прибувала (а.с.13-14 т.2).

26 серпня 2024 року ОСОБА_7 померла (а.с.3 т.2).

Власником зазначеного транспортного засобу був ОСОБА_8 (а.с.104 т.1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 т.2).

Спадкоємицею ОСОБА_7 є її дочка ОСОБА_9 (а.с. 22, 25, 32 т.2).

07.07.2026 ОСОБА_10 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій висловила бажання отримати автомобіль, належний її батькові ОСОБА_8 (а.с.31, 23-24 т.2).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст. 539 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, а також, те що у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 виконати вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28.11.2019 у кримінальному провадженні № 681/1146/19 в частині речових доказів неможливо, суд приходить до висновку про доцільність передачі транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 для ОСОБА_9 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Речовий доказ: автомобіль «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1